Ухвала від 09.09.2011 по справі 2-а-3807/11

2-а-3807/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С. О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання проведення перерахунку та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання проведення перерахунку та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни, вказуючи на те, що відповідно до ст.1 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” він має статус дитини війни та йому повинно виплачуватися щомісячна надбавка до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У 2011 році він отримував зазначену соціальну допомогу, однак в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством. Просить визнати неправомірною бездіяльність УПФУ в м.Новогродівка та зобов'язати провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 01.02.2011 року до 22.07.2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Позивач звернувся до суду з позовом 31.08.2011 року, тобто через 8 місяців після того, як дізнався про порушення свого права, а тому до позовних вимог підлягає застосування встановлений законом шестимісячний строк звернення до адміністративного суду. У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду з цим позовом, але на розсуд суду не навів поважних причин пропуску цього строку, а тому позовна заява в частині вимог за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року слід залишити без розгляду на підставі вищезазначеного.

Керуючись ст.ст. 5, 99 ч.1, 100, 107, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання проведення перерахунку та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни, в частині вимог за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року - залишити без розгляду в зв'язку з закінченням строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

.

Суддя:

Попередній документ
20228128
Наступний документ
20228130
Інформація про рішення:
№ рішення: 20228129
№ справи: 2-а-3807/11
Дата рішення: 09.09.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.06.2013)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишенн
Дата надходження: 27.05.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бєлов Сергій Олександрович
Деркач Катерини Василівни
Зберовській Василь Владиславович
Кулаєв Євгеній Урусхамович
Малигіна Лілія Михайлівна
Олійник Олена Єлісіївна
Полончук Володимир Олександрович
ПОЛЯКОВ АНАТОЛІЙ ПАНТЕЛІЙОВИЧ
Прусак Олександр Іванович