Постанова від 25.05.2011 по справі 2а-4050/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 р. Справа № 2а-4050/11/1470

м.Миколаїв

11:00

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не з'явився (клопотання про розгляд справи без участі представника),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

доТОВ мале підприємство "Спецелектромонтаж", вул. Скороходова, 211,Миколаїв,54008

простягнення 425,0 грн. заборгованості по податку на прибуток по декларації №44728 від 10.05.2011,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва звернулась до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МП «Спецелектромонтаж»425,0 грн. заборгованості по податку на прибуток по декларації №44728 від 10.05.2011 за 1 квартал 2011 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідачем в декларації самостійно відображена сума податку на прибуток приватних підприємств за 1 квартал 2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду подання телефонограмою (арк.спр.12).

Згідно з абзацами 2 та 3 частини 7 статті 183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

У судовому засіданні 25.05.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 13.10.1993 за №15221200000007358.

Згідно з п. «в»ч.1 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (надалі -Податковий кодекс) платники податку зобов'язані подавати податкову декларацію за встановленою формою у визначенні строки у випадках, коли згідно з нормами цього кодексу таке подання є обов'язковим.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року від 10.05.2011 №44728, в якій він самостійно визначив суму податку до сплати -425,0 грн. (арк.спр. 8).

Згідно п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем вчасно сума по податку на прибуток приватних підприємств за 1 квартал 2011 року не сплачена, тому узгоджена сума податкового боргу, по наданій позивачем декларації, за цей період склала 425,0 грн., що підтверджується даними подання (арк.спр.2).

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, ТОВ МП «Спецелектромонтаж»було надіслано податкову вимогу №56 від 01.02.2011, яку 02.02.2011 отримав заступник директора відповідача, що підтверджується підписом на корінці вимоги (арк.спр.4).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що позивач у справі звільнений від сплати судових витрат, питання щодо їх розподілу судом не вирішується.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення вимог державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, зазначених в поданні.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.98, 158-163, 167, 183-3, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МП «Спецелектромонтаж», вул.Скороходова, 211, м.Миколаїв, 54008 (р/р 20622226552497, р/р 26006644835981 в Миколаївському РУ «Приватбанку»м.Миколаїв, МФО 326610, код ЄДРПОУ 20862459) на користь Державного бюджету України 425,0 грн. заборгованості по податку на прибуток по декларації №44728 від 10.05.2011 за 1 квартал 2011 року.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Дата підписання 30 травня 2011 року

Попередній документ
20228119
Наступний документ
20228121
Інформація про рішення:
№ рішення: 20228120
№ справи: 2а-4050/11/1470
Дата рішення: 25.05.2011
Дата публікації: 29.12.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: