Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
16.05.2011р. № 2а-8553/10/1470
Головуючий суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф.Середа, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі по справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва
до відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу «Фірма «Аура»
про стягнення заборгованості
встановив:
20.12.2010 р. по справі 2а-8553/10/1470 судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог УПФУ у Заводському районі м. Миколаєва щодо стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу «Фірма «Аура»заборгованості у сумі 1750,65 грн.
В резолютивній частині постанови суду від 20.12.2010 р. допущена помилка в назві відповідача.
27.01.2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-8553/10/1470. У виконавчому документі також допущено зазначену вище помилку.
Ухвалою суду від 22.04.2011 р. суд за заявою позивача призначив судове засідання на 09.03.2011 р. по вирішенню цього питання.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до частини 1-3 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлений Законом України “Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення, у судове засідання з'явилися, від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, адміністративний суд, -
1. Внести виправлення в постанову суду від 20 грудня 2010 року по справі № 2а-8553/10/1470 зазначивши в ній назву відповідача "Акціонерне товариство відкритого типу "Фірма «Аура".
2. Внести виправлення до виконавчого листа по справі 2а-8553/10/1470 зазначивши в ньому назву відповідача "Акціонерне товариство відкритого типу "Фірма «Аура"
3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О. Ф. Середа