Ухвала від 21.12.2011 по справі 2а-14315/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 грудня 2011 р..2а-14315/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови міста Львова про скасування розпорядження та зобов'язання виплатити премію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до міського голови міста Львова про скасування розпорядження від 28.07.2011 року № 584-К «Про накладення дисциплінарного стягнення (оголошення догани) Я. Сеньківу»та зобов'язання виплатити неотриману протягом липня-грудня 2011 року премію.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»система місцевого самоврядування включає, в тому числі, сільського селищного, міського голову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Відповідно до норми п. 2 ст. 3, ст. 20 КАС України адміністративний суд -це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ; місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Згідно з вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позов заявлено до посадової особи місцевого самоврядування, то згідно зі встановлених ст. 18 КАС України правил предметної підсудності дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Тому подану на розгляд окружного суду з порушенням правил предметної підсудності позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови міста Львова про скасування розпорядження та зобов'язання виплатити премію - повернути позивачу (разом з усіма доданими до неї матеріалами).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.

Попередній документ
20227869
Наступний документ
20227871
Інформація про рішення:
№ рішення: 20227870
№ справи: 2а-14315/11/1370
Дата рішення: 21.12.2011
Дата публікації: 29.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.12.2011)
Дата надходження: 20.12.2011
Предмет позову: про визнання недійсним розпорядження
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МОСКАЛЬ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Міський голова м.Львова
позивач (заявник):
Сеньків Ярослав Романович