Рішення від 27.12.2011 по справі 2-381/11

Справа № 2-381/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

Дебальцевський міський суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі: Сухоставец Т.А.

за участі: представника відповідача ОКП «Донецьктеплокомуненерго»- ОСОБА_1, представника відповідача ПП №3 «50 років Перемоги»- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», приватного підприємства «№3 50 років Перемоги»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 14.02.2011 року звернулась до суду із даним позовом до відповідача ОКП «Донецьктеплокомуненерго», посилаючись на наступні обставини: вона є власником та мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

26.12.2007 року приблизно о 13 год. 30 хв. Сталося залиття вказаної квартири водою із системи центрального опалення жилого будинку через розмерзання ділянки цієї системи на горищі жилого будинку.

Залиття сталося з вини відповідача, що підтверджується актами комісії житлово-експлуатаційного підприємства, що здійснює експлуатацію їхнього будинку ПП «№3 50 років Перемоги»та Управління житлово-комунального господарства Дебальцевської міської ради.

Внаслідок залиття в квартирі АДРЕСА_2 були залитті та пошкодженні: в зальній кімнаті: - стеля 4 м.кв. ( плита ), стіни 8 м.кв. (шпалери); диван та килим,

в спальній кімнаті: стеля 13,76 м.кв ( плита), стіни 16 м.кв. (шпалери); у передпокої: стеля -3,2 м.кв ( шпалери), стіни 13 кв.м. (шпалери);

в спальній кімнаті : стеля 11,4 кв.метри ( плитка для стелі), стіни 39 кв.м. ( шпалери), ком»пютер, килим та два ліжка,

в туалеті -стеля 2 кв.м. (шпалери)

у ванній - стеля 3 кв. метри( плитка для стелі), стіни 8 кв.м. ( шпалери)

у коридорі у ванну - стеля 2 кв.м. ( плитка для стелі), стіни 7 кв.м. ( шпалери),

передпокій - стеля 16 кв.м. ( плитка для селі), стіни 19 кв.м. ( шпалери).

Згідно з експертним висновком розмір шкоди, що була їй завдана внаслідок залиття, становить 22318 грн.91 коп. Вартість складання експертного висновку складає 300 грн.

Також внаслідок залиття квартири водою був пошкоджений персональний комп'ютер, ремонту якого становить 915грн.

Загальний розмір завданої майнової шкоди становить - 23 533,91 грн.

Крім того, вважає, що діями відповідача їй була спричинена й моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала, в зв'язку з знищенням та пошкодженням її майна та яку вона оцінює в розмірі 2000 грн.

Просила стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду в розмірі 23533,91грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 22.06.2011 року до участі у справі у якості співвідповідача було залучено ПП «№3 50-років Перемоги».

В судовому засіданні позивачка підтримувала заявлений позов, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», за довіреністю ОСОБА_1, в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що їх підприємство є виробником теплової енергії, а ПП «№3 50 років Перемоги»- виконавцем. Через що, вони як виконавці лише подають таку енергію до підводу зовнішньої стіни багатоквартирного будинку, а вже виконавець має забезпечувати технічне обслуговування внутрішніх мереж та перевірити всі системи. Вважає, що всі дії підприємства були правильними. Опалення 25.12.2007 року було відключене від будинку № 8 по вул. Космонавтів о 18 годині через відсутність подпиточної води і включено в 23 годині.

Крім того вважає, що це ПП “№ 3 50-років Перемоги” не було готове до опалювального сезону і не склало акт готовності внутрішньо будинкових систем до роботи в осінньо-зимовий період.

В задоволенні позову до них просив відмовити.

Представник відповідача ПП «№3 50-років Перемоги», за довіреністю ОСОБА_2, в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що вини ПП «№3 50-років Перемоги»в залитті квартири позивачки, що відбулось 26.12.2007 року немає. Натомість вина обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в вказаному факті встановлена рішенням Дебальцевського міського суду від 4.06.2010 року, та рішення від 10.08.2011 р. Тому відповідно вказане підприємство й має відшкодувати завдану позивачці шкоду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 щодо ОКП «Донецьктеплокомуненерго»задовольнити частково; щодо ПП «№3 50-років Перемоги»- відмовити, з наступних підстав.

Позивачка є власником та постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_3.

Факт залиття вказаної квартири 26.12.2007 року приблизно о 13 год. 30 хвилин, пошкодження в ній: в зальній кімнаті: - стеля 4 м.кв. ( плита ), стіни 8 м.кв. (шпалери); диван та килим,

в спальній кімнаті: стеля 13,76 м.кв ( плита), стіни 16 м.кв. (шпалери); у передпокої: стеля -3,2 м.кв ( шпалери), стіни 13 кв.м. (шпалери);

в спальній кімнаті : стеля 11,4 кв.метри ( плитка для стелі), стіни 39 кв.м. ( шпалери), ком»пютер, килим та два ліжка,

в туалеті -стеля 2 кв.м. (шпалери)

у ванній - стеля 3 кв. метри( плитка для стелі), стіни 8 кв.м. ( шпалери)

у коридорі у ванну - стеля 2 кв.м. ( плитка для стелі), стіни 7 кв.м. ( шпалери),

передпокій - стеля 16 кв.м. ( плитка для селі), стіни 19 кв.м. ( шпалери).

і причини залиття, а саме: залиття вказаної квартири водою із системи центрального опалення жилого будинку через розмерзання ділянки цієї системи на горищі жилого будинку були підтверджені актом ПП «№3 50-років Перемоги»від 26.12.2007 року (а.с.11-13); актом санітарно-епедеміологчного обстеження об'єкту від 11.01.2008 року (а.с.15).

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної в наслідок порушення її права.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини.

Згідно ч.3 і ч.4 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-ІУ комунальні послуги надаються споживачу безперервно, за винятком часу перерви на: 1) проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем/виробником за графіком, погодженим з виконавчими органами місцевого самоврядування згідно з діючими будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації і користування. У разі застосування перерви в наданні послуг виконавець/виробник зобов'язаний повідомити через засоби масової інформації про таку перерву споживача не пізніше ніж за 10 днів (за винятком перерви, що виникла внаслідок аварії або дії непереборної сили). У повідомленні необхідно зазначити причину та час перерви в наданні відповідних послуг. Згідно ст.20 ч.1 п.3 вказаного закону споживач має право на відшкодування збитків, завданих його майну та /або приміщенню внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг.

Згідно із ст.22 вказаного Закону виробник зобов'язаний укласти договір з виконавцем про умови надання житлово-комунальних послуг

Згідно із Статуту Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», зареєстрованого розпорядженням Донецького міського голови»№ 262 від 23.02.2001р., підприємство є юридичному особою (п.2.1), до складу якої входить 20 теплопостачальних виробничих одиниць, що не мають статусу юридичної особи і що діють згідно Положення про виробничу одиницю, затвердженим Підприємством, зокрема «Дебальцеве тепломережа»(п.3.1.1). Метою діяльності Підприємства є виробництво і постачання тепловій енергії у вигляді гарячої води і пари споживачам, в порядку, встановленому законодавством (а.с.131).

Згідно з Положенням про виробничу одиницю ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дебальцеве тепломережа», затвердженого 01 березня 2001 року генеральним директором ОКП «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця входить до складу ОКП «Донецьктеплокомуненерго»і не є юридичною особою (п.п. 1.1, 1.2). Метою діяльності ВО є виробництво теплової енергії та надання іі споживачам згідно з договорами, виконання робіт, зв'язаних з постійною та безаварійною експлуатацією теплових мереж (п.2.1). Виробнича одиниця планує свою діяльність на підставі договорів, укладених самостійно виробничою одиницею на постачання теплової енергії та інші для потреб виробництва(а.с.130).

Згідно з Договором на виконання робіт утримання та ремонту житлового фонду, який знаходиться у комунальній власності міста від 02 березня 2007 року, укладеного між ПП «№3 50 років Перемоги»та Управлінням житлово-комунального господарства Дебальцевськї міської ради, ПП «№ 3 50-рокі Перемоги»прийняло на себе, зокрема, виконання робіт по утриманню, обслуговуванню та ремонту житлового фонду м-н “50 років Перемоги», «8 Березня», м-н «Фестівальній»(п.1.1), та зобов'язалось забезпечити якісне обслуговування, утримання та виконувати поточний ремонт житлового фонду УЖКГ Дебальцевської міської ради (п.2.1).

01 серпня 2007 року між Теплопостачальним підприємством ВО «Дебальцеветепломережа»та ПП «№3 50 років Перемоги»було укладено договір про умови надання послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно з п.1 цього договору, ВО «Дебальцеве тепломережа» забезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд ПП «№3 50 років Перемоги»для забезпечення населення послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання цілодобово за графіком, відповідно до діючих норм до точки розподілу - зовнішньої стіни будинку. ВО «Дебальцеве тепломережа»зобов'язана здійснювати безперебійну подачу теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд згідно з Правилами постачання та користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплопостачальних установок і теплових мереж для централізованого опалення -цілодобово (п.2.1.1); доводити до відома ПП про відключення об'єктів теплопостачання -при аварійних ситуаціях -протягом доби після їх виявлення, в інших випадках -в термін не менш ніж за три робочих дня до відключення (п.2.1.6);

Початок і закінчення опалювального сезону визначається органами місцевого самоврядування (п.6.1.)

Так, відповідно до рішення виконавчого комітету Дебальцевської міськради № 380 від 03.10.2007 року термін початку опалювального сезону 2007-2008 років був встановлений з 15 жовтня 2007 року для виробничої одиниці «Дебальцеветепломережа»(а.с.161), але опалювання будинків, в тому числі й будинку № 8 по вул. Космонавтів, почалося з порушенням цього терміну лише 24 грудня 2007 року, про що свідчить ОСОБА_1 на включення опалення, складений представниками ВО «Дебеальцеветепломережа»та ПП «№ 3 50 років Перемоги», причиною тому була непідготовленість котельної до опалювального сезону.

Так, як встановлено в судовому засіданні, о 18 годині 25 грудня 2007 року ВО «Дебальцеве тепломережа» внаслідок недостатньої кількості подпиточної води в центральній системі опалення зупинило постачання тепла до вказаного будинку. Про вказаний факт ПП «№3 50-років Перемоги»було повідомлено лише о 20 годині, замість передбаченого п.2.1.6 укладеного між ними договору від 1.08.2007 року, терміну не менш ніж за три робочих дні до відключення.

Внаслідок чого ПП «№3 50 років Перемоги»не мало можливості своєчасно злити воду з труб центрального опалювання будинку № 8 відразу після припинення подачі тепла.

Згідно ж спеціалізованої інформації Донецького обласного центру з гідрометеорології від 16.04.2010 року, 25.12.2007 року температура повітря знизилася з -3.3 градусів в 2 годині до -7.2 градусів в 23.00 годині і у зв'язку з різким пониженням зовнішньої температури повітря до -7 градусів Цельсія нижче нуля.

У трубах центрального опалювання будинку № 8 замерзла нециркулююча вода, що призвело до розриву труб, вентиля центрального опалювання на горищі будинку № 8 по ул. Космонавтів.

Наступне включення подачі подпиточной води в труби центрального опалювання будинку № 8 мало місце о 23 годині 25 грудня 2007 року, за рішенням ВО «Дебальцеветепломережа».

Будь-яких доказів на підтвердження того, що таке включення здійснювалось з представниками УЖКХ Дебальцевського міськвиконкому та ПП “№ 3 50-лет Перемоги” не було надано.

Навпаки ж без відома “Дебальцеветепломережа” та без участі їх працівників відкрити запірний пристрій (засувка) теплопроводу будинку дому № 8 неможливо, оскільки останній знаходиться у веденні “Дебальцевотепломережа”. Та за час, що пройшов з моменту відключення будинку № 8 від центрального опалювання і до його повторного підключення, ситуація в системі центрального опалювання будинку № 8, враховуючи пониження температури повітря змінилася, що не було враховане ВО “Дебальцеветепломережа”, що повторно включило подачу води в дану систему без попереднього узгодження з ПП «№3 50 років Перемоги»і перевірки готовності опалювальної системи будинку № 8 до повторної подачі гарячої води в систему.

На підтвердження чого свідчить акт від 26 грудня 2007року (а.с.12-13) з якого вбачається, що комісія у складі начальника УЖКХ Дебальцевського міськвиконкому ОСОБА_4, фахівця УЖКХ ОСОБА_5, директора ПП «№ 3 50-років Перемоги»ОСОБА_6, головного інженера ПП «№ 3 50 - років Перемоги» ОСОБА_7 встановила, що внаслідок недоробок при введенні в експлуатацію котельної ВО «Дебальцеве тепломережа», зокрема, незабезпечення постійним подпиточним джерелом, відсутності аварійного підведення технічної води, не підключення автоматики для контролю за циркуляцією води, 25 грудня 2007г. була припинена подача води для системи опалювання багатоквартирних будинків, зокрема дома № 8 по ул. Космонавтів м. Дебальцеве. При цьому «Дебальцеветепломережа»ні усно, ні письмово не повідомило ПП «№3 50-років Перемоги», яке обслуговує даний будинок. О 20 годині 25.12.2007 року начальник УЖКХ ОСОБА_8 по телефону дала розпорядження ПП «№ 3 50 років Перемоги»перевірити стан центрального опалювання будинків і в цей же час майстер «Дебальцеветепломережа»ОСОБА_9 по телефону сповістив майстрів ПП «№ 3 50 років Перемоги»ОСОБА_10 про повторне підключення будинків до центрального опалювання. ПП «№3 50-років Перемоги»в нічний час організувало роботу по підключенню додому до опалювання, проте у зв'язку з тим, що в будинку близько доби простояли без циркулюючого центрального опалювання, опалювальні системи будинків були заморожені. У будинку № 8 були розриви труб опалювальної системи, вентилів, в наслідок чого були залиті квартири № 35, 33,31. Представник ВО «Дебальцеветепломережа», будучи викликаним, для складання акту не з'явився.

Так, ВО «Дебальцеветепломережа», в порушення п.2.1.5 договір від 01.08.2007 року не направив свого представника для підписання вищезгаданого акту який був підписаний представниками УЖКХ і ПП “№ 3 50 років Перемоги” . Не прибув представник і для скаладення і підписань акту про причини затоплення квартири № 33 (а.с. 12).

Суд не бере до уваги посилання представника ОКП “Донецьктеплокомуненерго” про те, що ПП “№ 3 50-років Перемоги” не було готове до опалювального сезону і не склало акт готовності внутрішньо будинкових систем до роботи в осінньо-зимовий період, оскільки обидві сторони без яких-небудь заперечень підписали 24 грудня 2007 року акт на включення опалювання.

Повторне ж опалювання було включено ВО “Дебальцеветепломережа” без складання аналогічного акту.

Таким чином, ВО “Дебальцевотепломережа” порушила п.6.3.67 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Министерства палива та енергетики України 14.02.2007р. № 71, відповідно до якого пуск теплових мереж після тимчасової зупинки здійснюється згідно програми, яка затверджується технічним керівником підприємства і узгоджується з технічним керівником, а також п.6.3.77 Правив, відповідно до якого підживлення теплових мереж водою повинно бути автоматизованим, а не здійснюватися в ручному режимі, як це мало місце, в ручному режимі, що і призвело до непередбаченої зупинки подачі гарячої води в систему центрального опалювання будинку № 8 при мінусовій температурі повітря.

На підтвердження чого свідчить акт ДА 211 № 8 від 14 січня 2008 року державного інспектора по енергонагляду, з якого вбачається, що будівництво котельної «Нова» ВО «Дебальцеве тепломережа»ОКП «Донецьктеплокоомунєнерго»було почато на прикінці серпня 2007 року, котельна «Нова» об'єднала вбудовані домовики вугільні котельні, зокрема в будинку № 8 по ул. Космонавтів; котельна була запущена в експлуатацію 7.11.2007 року, житлові будинки підключалися в процесі пуску теплових мереж, остаточно -грудень 2007 року. В акті відмічена відсутність проектної документації на котельну і теплові мережі, вказано, що підживлення теплової мережі ведеться в ручному режимі, відсутній водомір на лінії подпиточної води.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що залиття відбулось саме з вини ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Згідно експертного висновку з питання визначення ринкової вартості шкоди, нанесеного об'єкту нерухомості -квартирі №33 будинків № 8 по вул. Космонавтів, вона складає 22318,91 грн. (а.с.19-33) та сторонами не оспорювалася.

Відповідно до акту виконаних робіт № 26 від 17.01.2008 р. вартість ремонту комп'ютера складає - 915 грн. ( а.с.16)

Суд вважає, що спричинена позивачу вказана матеріальна шкода, повинна бути стягнена з відповідача ОКП «Донецьктеплокомуненерго», з вини якого сталося залиття квартири позивача. У задоволенні позову до відповідача ПП «№3 50-років Перемоги»необхідно відмовити, оскільки, в судовому засіданні не було встановлено вини вказаного підприємства в завдані шкоди внаслідок залиття квартири позивачки, що відбулось 26.12.2007 року.

Обговорюючи питання про стягнення моральної шкоди, суд вважає, що позивачці залиттям квартири, що мало місце з вини відповідача ОКП «Донецьктеплокомуненерго»заподіяна і моральна шкода, розмір якої, із урахуванням характеру і тривалості страждань позивачки, яка перенесла стрес, викликаний ушкодженням її майна, що не приведено в первісний стан дотепер, чим істотно порушені її сформовані життєво-побутові зв'язки, і це все протягом тривалого періоду часу вимагає від неї значних додаткових зусиль по організації свого життя, крім того квартира була затоплена в зимовий період, в квартирі встановлена підвищена вологість, суд оцінює в 1000 грн., і вважає за необхідне стягнути її з ОКП «Донецьктеплокомуненерго»на її користь.

У задоволенні позову до відповідача ПП «№3 50-років Перемоги»у вказаній частині, також необхідно відмовити.

Керуючись ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь позивачки сплачений нею при подачі позову судовий збір у сумі 240 грн. 19 коп. та витрати на проведення експертизи в розмірі 300 грн.

Всього підлягає до стягнення з відповідача ОКП «Донецьктеплокомуненерго»на користь позивача: 23533,91+1000+240,19 +300= 25074, 10 грн.

На підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України та, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»про стягнення матеріальної та моральної шкоди -задовольнити частково.

Стягнути з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»на користь

ОСОБА_3 : матеріальну шкоду у розмірі 23533 грн. 91 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., судовий збір у сумі 240 грн.19 коп., витрати на проведення експертизи в розмірі 300 грн., а всього -25074,10 грн. (двадцять п»ять тисяч сімдесят чотири грн. 10 коп.).

В задоволенні позову ОСОБА_3 до приватного підприємства «№3 50-років Перемоги»про стягнення матеріальної та моральної шкоди -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дебальцевського

Міського суду ОСОБА_11

Попередній документ
20227840
Наступний документ
20227842
Інформація про рішення:
№ рішення: 20227841
№ справи: 2-381/11
Дата рішення: 27.12.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дебальцевський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.01.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.01.2020
Предмет позову: на бездіяльність державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коцького Юрія Валентиновича та на дії начальника Київського відділу Державної виконавчої служ
Розклад засідань:
27.01.2026 19:18 Кривоозерський районний суд Миколаївської області
27.01.2026 19:18 Одеський апеляційний суд
27.01.2026 19:18 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
27.01.2026 19:18 Кривоозерський районний суд Миколаївської області
27.01.2026 19:18 Одеський апеляційний суд
27.01.2026 19:18 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
27.01.2026 19:18 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
27.01.2026 19:18 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
27.01.2026 19:18 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
27.01.2026 19:18 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
27.01.2026 19:18 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
27.01.2026 19:18 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
27.01.2026 19:18 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
08.01.2020 11:00
23.01.2020 11:45
10.03.2020 16:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
10.07.2020 11:45 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
09.02.2021 14:30 Одеський апеляційний суд
11.03.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
19.08.2021 09:30 Одеський апеляційний суд
06.10.2021 09:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
22.10.2021 12:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
11.01.2022 16:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
03.02.2022 11:15 Одеський апеляційний суд
29.03.2022 09:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
28.05.2024 14:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
15.04.2025 09:00 Іллічівський міський суд Одеської області
15.04.2025 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БАНДУРА А П
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БІЛОУС ЮРІЙ БОГДАНОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВЕРГОПУЛО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДМИТРІЄВА МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КНЯЗЮК О В
КОЛЕСНІЧЕНКО О В
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕСИК В О
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РЕПУШЕВСЬКА О В
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САФАРОВА АНЖЕЛІКА ФАРХАТІВНА
СЕРЬОДКІНА ІВАННА МИКОЛАЇВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЯКІВЧИК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БАНДУРА А П
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БІЛОУС ЮРІЙ БОГДАНОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДМИТРІЄВА МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КНЯЗЮК О В
КОЛЕСНІЧЕНКО О В
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕСИК В О
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РЕПУШЕВСЬКА О В
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
САФАРОВА АНЖЕЛІКА ФАРХАТІВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЯКІВЧИК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Борецька Ганна Ярославівна
Бородкін Олександр Дмитрович
Буханець Володимир Павлович
Головань Дмитро Олександрович
Гончаренко Світлана Михайлівна
Данилюк Надія Михайлівна
Доскалов А.В.
Жилінська Аліна Йосипівна
Жилінська Альна Йосипівна
Жилінський Микола Миколайович
Жилінський Сергій Миколайович
Зубик Андрій Олександрович
Каламуняк Володимир Ігорович
Кам"янська сільська рада
Коваленко Микола Миколайович
Кривенко Олег Григорович
Кушнір Ганна Миколаївна
Ластівка Олеся Іванівна
Лашта Ольга Миколаївна
Майданик Сергій Миколайович
Малєєва Ірина Олександрівна
Нємцева Марія Карлівна
ПП "Омега"
Осипенко Сергій Вячеславович
Перепелиця Ірина Михайлівна
Петренко Микола Володимирович
Пілат О.Б.
Розколупа Роман Миколайович
Садура Олександр Анатолійович
Садура Тетяна Федорівна
Сайченко Володимир Сергійович
Сидюк Андрій Анатолійович
Сидюк Ольга Василівна
Стах Оксана Іванівна
Стах Роберт Станіславович
Судаков Юрій Валентинович
Терлецький Януш Юрійович
Тікан Штефанія Дмитріївна
Тригуба Віктор Миколайович
Шевчук Василь Іванович
Шурай Ігор Анатолійович
Якоб Юрій Юрійович
позивач:
АТ "МетаБанк"
АТ "Ощадбанк"
Борецький Володимир Богданович
Бородкіна Інна Федорівна
Варваринець Олексій Юрійович
Васюта Орест Олександрович
Коваленко Марина Вікторівна
Коляда Марія Іванівна
Кривенко Наталія Володимирівна
Ластівка Петро Андрійович
Лашта Яков Хомич
Майданик Алла Олександрович
Марковський Дмитро Іванович
Нємцев Андрій Володимирович
Оначишин Лариса Олексіївна
Орган опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації
Осипенко Вікторія Вікторівна
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"
ПАТ "Укрсиббанк"
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
ПАТ ЕК Миколаївобленерго Філія Снігурівського району
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ" УкрСиббанк "
Петренко Надія Миколаївна
Пілат М.М.
Попенюк Домна Василівна
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Сайченко Марина Вікторівна
Тікан Георгій Іванович
Тікан Ігор Іванович
Тікан Микола Іванович
Тікан Олег Іванович
Тікан Петро Іванович
Тригуба Тетяна Олександрівна
Федоряк Світлана Іванівна
Шевчук марія Степанівна
Шурай Лілія Іванівна
боржник:
Польчук Петро Адамович
державний виконавець:
Державний виконавець Київського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коцький Ю.В.
Начальник Київського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міщанін О.В.
заінтересована особа:
Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Кривоозерський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районні Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Чорномаз Наталія Михайлівна
Чорномаз Юрій Володимирович
заявник:
ТзОв " Фінансова компанія "Сіті Фінанс"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Договіра та Гарантія"
Яворівський РВ ДМС
представник відповідача:
Фортуна Георгій Георгійович
представник заявника:
Скрипка Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Крупчак Гнат Іванович
представник скаржника:
Леонтенко Віктор Вікторович
представник стягувача:
Новицький В'ячеслав Васильович
приватний виконавець:
Крецул Вадим Андрійович
скаржник:
Комишенко Михайло Сергійович
стягувач:
ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " НАДРА""
ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»
ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»
ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕГЕДА С М
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ