79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
02 грудня 2011 р. № 2а-9319/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., за участю секретаря судового засідання: Чернишенко Н.А., представника позивача: Мандзиняк Г.В., представника відповідача: Равлюка Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі-меблі»про стягнення заборгованості,-
Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі-меблі» (надалі -ТзОВ «Добрі-меблі») про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує податковий борг внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість, по податку на прибуток, орендної плати за землю, пені за несвоєчасну сплату на загальну суму 757077,93 грн.. Оскільки заборгованість відповідачем добровільно не погашається, просить стягнути таку у судовому порядку.
02.12.2011 року представником позивача подано уточнення позовних вимог, згідно яких позивач просить стягнути з ТзОВ «Добрі-меблі»на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 576426,64 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити та стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 576426,64 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав повністю, просив розстрочити виконання рішення суду на два роки.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходив з наступного.
Відповідач -ТзОВ «Добрі-меблі»зареєстровано виконавчим комітетом Львівської міської ради 11.06.2004 року, код в ЄДРПОУ -32970693, юридична адреса -79040, м. Львів, вул. Городоцька,357, взято на податковий облік 24.06.2004 року за № 32970693.
Як вбачається з матеріалів справи (копії актів, копії податкових декларацій, копії податкових повідомлень -рішень, копії податкових вимог, довідка про заборгованість), у ТзОВ «Добрі-меблі» наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 757077,93 грн.
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.
Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами» № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року, з наступними змінами і доповненнями (далі -Закон № 2181-ІІІ).
Згідно п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (надалі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до положень пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.
Згідно п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(чинного на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державний цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно довідки позивача №26659/9/19-023 від 15.08.2011 року заборгованість по ТзОВ «Добрі-меблі»станом на 15.08.2011 року становить 869254,50 грн., а саме по податку на додану вартість -782932,96 грн. (в т.ч. недоїмка - 722395,40 грн., залишок пені -60537,56 грн.), по податку на прибуток - 54738,03 грн. (в т.ч. недоїмка - 54102,32 грн., залишок пені - 635,71 грн.), по орендній платі за землю -16899,51 грн. (в т.ч. недоїмка -16883,08 грн., залишок пені -16,43 грн.), пеня за порушення терміну розрахунків у сфері ЗЕД -14684,00 грн. (в т.ч. недоїмка -14684,00 грн.).
З врахуванням уточнених позовних вимог від 01.12.2011 року вих.№9/10-008 та постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-4134/10/1370 від 06.12.2010 року за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі-меблі», якою позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м.Львова задоволено повністю, заборгованість відповідача перед бюджетом станом на момент розгляду справи, яка підлягає стягненню становить 576426,64 грн.
Представник відповідача позов визнав повністю.
На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»ДПІ у Залізничному районі районі м.Львова надіслано відповідачу: першу податкову вимогу №1/1091 від 08.12.2008 р. на суму 12166,95 грн. та другу податкову вимогу №2/50 від 09.01.2009 р. на суму 103 662,17 грн. Вказані вимоги отримані головним бухгалтером ТзОВ «Добрі-меблі»відповідно 08.12.2008 року та 12.01.2009 року та не оскаржені в судовому порядку.
Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.
Відповідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Крім того, з 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.
Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості по податку на додану вартість, по податку на прибуток, орендної плати за землю, пеня за несвоєчасну сплату (576426,64 грн.) є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у термін (ст. 5 Закону № 2181).
Частиною 1 ст. 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання (ч.3 ст. 72 КАС України).
Позовні вимоги про стягнення з ТзОВ «Добрі-меблі»податкового боргу в сумі 576426,64 грн. є документально обґрунтованими, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м.Львова визнав повністю, подав заяву про розстрочення виконання рішення суду на два роки рівними частинами, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем товариства.
Представник позивача проти даної заяви заперечив.
Згідно ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Заслухавши думку представників сторін, розглянувши заяву відповідача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визначення у самому рішенні порядку його виконання, а саме розстрочення сплати стягуваної суми на два роки рівними частинами із щомісячною сплатою.
Відповідно до ст. 94 КАС України, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 94, 158, 159, 160-163, 167, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Позовні вимоги задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі-меблі» (м.Львів, вул. Городоцька, 357, код ЄДРПОУ:32970693) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 576426 (п'ятсот сімдесят шість тисяч чотириста двадцять шість) грн. 64 коп., розстрочивши виконання рішення на два роки рівними частинами із щомісячною сплатою.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Крутько О.В.