Рішення від 27.12.2011 по справі 2-791/11

Справа № 2-791/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 грудня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області

в складі: головуючої -судді: Крилової Ю.П.

при секретарі: Радченко Н.А,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що збереження сім'ї неможливе оскільки мають різні погляди на сім*ю та взаємовідносини між подружжям, шлюбні стосунки між ними фактично припинилися, з серпня 2010 року вони мешкають окремо, відповідач має іншу сім*ю. Від шлюбу мають дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишиться проживати разом з нею. Спору про спільне набуте майно не має.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому було постановлено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії 1-НО № 184175 сторони зареєстрували шлюб 31 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1736. (а.с. 3).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО № 319475 сторони від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4).

Шлюб у сторін перший, спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю та виховання дитини у подружжя не має.

Між сторонами часто виникали сварки на ґрунті особистих стосунків, мають різні погляди на сім'ю та взаємовідносини між подружжям, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.

Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити собі прізвище -ОСОБА_3.

Причина припинення шлюбних відносин, а саме: різність характерів, різність поглядів на життя та втрата відчуття любові та поваги один до одного -є поважною.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, сім'я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ,217, 218, 224-226, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 173, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 -залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Дебальцевського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_4

Попередній документ
20227787
Наступний документ
20227789
Інформація про рішення:
№ рішення: 20227788
№ справи: 2-791/11
Дата рішення: 27.12.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дебальцевський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.09.2011)
Дата надходження: 09.09.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості по заробітній платі
Розклад засідань:
19.02.2020 00:00 Полтавський апеляційний суд
20.02.2020 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
02.03.2020 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
11.03.2020 00:00 Полтавський апеляційний суд
19.11.2020 08:15 Марківський районний суд Луганської області
19.11.2020 11:10 Марківський районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Боднар Ігор Миронович
Болюх Микола Леонідович
Дорошенко Євгеній Валентинович
ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів"
Іващенко Сергій Володимирович
Калюжна Марина Юріївна
Кисляк Лідія Василівна
Красносільська сільська рада
Миколайчук Леонід Васильович
Осипова Марія Георгіївна
Соснівська селищна рада
Столяр Ігор Володимирович
Філоненко Володимир Миколайович
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
Боднар Ірина Степанівна
Болюх Ірина Олександрівна
Віткалюк Ніна Григорівна
Гамчук Світлана Миколаївна
Гмиря Ірина Миколаївна
Дорошенко Лілія Олександрівна
Іващенко Ніна Валеріївна
Ільїна Наталія Григорівна
Матвієнко Олександр Миколайович
Миколайчук Наталія Симионівна
ПАТ "Дельта Банк"
Столяр Ольга Миколаївна
Філоненко Ірина Анатоліївна
Шутак Ольга Михайлівна
боржник:
Василенко Iрина Вiкторiвна
Левіщенко Євгеній Станіславович
заінтересована особа:
Відділ РАЦС
заявник:
ТОВ ;ФК ;ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник відповідача:
Антіхович Володимир Володимирович
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
ШУРОВА МАРІЯ ПЕТРІВНА
представник позивача:
Орєхов Артем Володимирович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО»
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО»
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА