м. Львів, вул. Чоловського, 2
про повернення позовної заяви
06 грудня 2011 р..2а-13170/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Стрию Львівської області до Виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства «Надія»про стягнення заборгованості,-
16 листопада 2011 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Стрию Львівської області до Виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства «Надія»про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 16 листопада 2011 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 06.12.2011 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме до позовної заяви позивачем не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що позивач був належним чином повідомлений (в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення, згідно якого позивач отримав вищезазначену ухвалу - 29.11.2011 року).
06.12.2011 року (вх.№56848) від позивача надійшла заява, згідно якої він надав суду копію поштової квитанції про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Абз. 27 п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 вересня 2009 року №270, визначено, що документом який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевіряти вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.
Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Згідно Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 16.11.11 р. № 2091/11/13-11 розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.
З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.
Проте позивач не долучив до позовної заяви належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Стрию Львівської області до Виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства «Надія»про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Крутько О.В.