Рішення від 27.12.2011 по справі 2-1032/11

Справа № 2-1032/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 грудня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Крилової Ю.П.,

при секретарі: Радченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дебальцеве справу за позовом публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію в сумі, вказуючи, що відповідач безобліково споживає електроенергію, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1341,74 грн., з урахуванням індексу інфляції -28,18 грн. та 3% річних в розмірі 10,70 грн., відповідно до вимог ст.625 ЦК України, а всього 1380,62 грн. Просив позов задовольнити та стягнути суму боргу та судові витрати, здійснені позивачем.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення відповідно до змісту позовної заяви. Просила позов задовольнити та проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому було постановлено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

14.10.2010р. працівники ПАТ “Донецькобленерго” на підставі п. 37 “Правил користування електричною енергією для населення” при перевірці виявили факт порушення відповідачем в будинку № 41 квартири № 17 по вулиці Вузловій міста Дебальцевого правил користування електроенергією для населення, яке виявилося у без обліковому споживанні електроенергії, а саме у самовільному підключенні струмоприймачів будинку до мережі енергопостачальника повз приладу обліку (накид на лінію електропередачі). Споживання таким чином електричної енергії не враховувалося та не сплачувалося споживачем.

Про це було складено відповідний акт (а.с. 7). Своїми діями відповідач завдав позивачу шкоду в сумі 1341,74 грн. (а.с.8-9). На вказану суму боргу стягувачем, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, нараховані суми інфляційних витрат в розмірі 28,18 грн. та 3% річних -10,70 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог п. 42. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від26.07.1999р., споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Пунктом 48 Правил, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, що в даному випадку і мало місце.

Згідно п. 53 зазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Перевіривши обґрунтованість розрахунків суми збитків спричинених відповідачем, суд вважає, що зазначена сума розрахована відповідно до зазначених Правил та методики, затвердженої НКРЕ України №562 від 04.05.2006р., а саме Методика застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п.48 Правил у частині: безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. п. 37, 42, 48, 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, з відповідача на користь позивача слід стягнути завдану шкоду.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674 (набрав чинності 1.11.2011 року) розмір судового збору при зверненні до суду з позовною заявою немайнового характеру складає 94,10 грн.

На підставі ст. ст.. 625,1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. п. 37, 42, 48, 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ,217, 218, 224-229 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж заборгованість в сумі 1341 (одна тисяча триста сорок одна) гривня 74 копійок, суму інфляційних витрат в розмірі 28,18 грн. та 3% річних -10,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Дебальцевського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_3

Попередній документ
20227749
Наступний документ
20227751
Інформація про рішення:
№ рішення: 20227750
№ справи: 2-1032/11
Дата рішення: 27.12.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дебальцевський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 23.12.2024
Розклад засідань:
15.01.2026 21:03 Шевченківський районний суд міста Києва
15.01.2026 21:03 Шевченківський районний суд міста Києва
15.01.2026 21:03 Шевченківський районний суд міста Києва
15.01.2026 21:03 Шевченківський районний суд міста Києва
15.01.2026 21:03 Шевченківський районний суд міста Києва
15.01.2026 21:03 Шевченківський районний суд міста Києва
15.01.2026 21:03 Шевченківський районний суд міста Києва
15.01.2026 21:03 Шевченківський районний суд міста Києва
15.01.2026 21:03 Шевченківський районний суд міста Києва
18.03.2022 10:25 Шевченківський районний суд міста Києва
02.09.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
11.11.2022 09:10 Шевченківський районний суд міста Києва
03.04.2024 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
09.10.2024 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
19.03.2025 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИПІЧ ЛІЛІЯ АНДРОНІКІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИПІЧ ЛІЛІЯ АНДРОНІКІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
1.Богоявленська Любов Володимирович, 2.Головко Олександр Миколайович
Багіров Бабен Бейбуд-Огли
Виршубський Максим Ігорович
Гажим Олег Ілліч
Гаюн Сергій Григорович
Гончарук Соня Володимирівна
Дзюра Вадим Павлович
Дзюра Павло Петрович
Мирончук Марія Олександрівна
Пазеняк Роман Степанович
Папідзе Роман Олегович
Рибалченко Микола Олександрович
Савлюк Сергій Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УРС ЛТД"
Туренко Лариса Василівна
Христенко Олег Миколайович
позивач:
ВАТ КБ ,,Надра,,
Виршубська Наталя Андріївна
Гончарук Леонід Тимофійович
Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Обухівської РДА
Мирончук Богдан Степанович
Няга Любов Дмитріївна
Пазеняк Галина Богданівна
Папідзе Наталія Миколаївна
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Савлюк Надія Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілан"
Христенко Людмила Іванівна
заінтересована особа:
Багірова Фанара Зиятхан Кизи
ВАТ КБ "Надра"
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
представник заявника:
КОРЖ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА