Справа № 3-888/11
23 грудня 2011 року м. Дебальцеве
Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Маловічко З.О.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 02 вересня 1953 р. н., громадянина України, що народилася у м. Дебальцеве Донецької області, працює начальником дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця»мешкає за адресою: Донецька область м. Дебальцеве вул. Северна, буд. 41, до адміністративної відповідальності не притягувався,
роз'яснена ст. 10, 63 Конституції України, 268 КУпАП
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1., перебуваючи на посаді начальника дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця», станом на 16 грудня 2011 року, допустив порушення чинного законодавства про працю, а саме.
Матеріальна допомога ОСОБА_2, що знаходиться у відпустці по вагітності і пологах з 01 вересня 2011 року по 05 січня 2012 року нарахована в розмірі 8600 грн. і перерахована на її картковий рахунок лише 17.10.2011 року.
Лист непрацездатності серія АВІ № 882676 зданий ОСОБА_2 своєчасно -01.09.2011 року, але комісією з соціального страхування розглянутий лише 31.09.2011 року (протокол № 9) і заявка -розрахунок до ВД ФСС була направлена 04.10.2011 року -копія пояснення головного бухгалтера ОСОБА_3 додається до акту.
Виплата заробітної плати працівникам Дистанції за період затримки матеріальної допомоги ОСОБА_2 здійснювалась: 07 та 21 вересня та 06 жовтня 2011 року.
Вказане свідчить про порушення в Дистанції ч. 3 ст. 21 Закону України «Про відпустки»та ст. 255 КЗпП України щодо умов надання матеріального забезпечення, визначених п. 2 ст. 52 Закону України «Про зогальнообовязкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованнями».
Порушення вимог ст.255 КЗпП України має в Дистанції триваючий характер. Так 01 грудня 2011 року до ВД ФСС направлена заява-розрахунок на фінансування витрат з матеріальної допомоги 37 особам за жовтень - листопад 2011 р., у тому числі електромонтеру ОСОБА_4, який знаходився на лікарняному з 24 по жовтня 2011 року. Комісією з соціального страхування листи непрацездатності: у тому числі ОСОБА_4 розглянуті лише 30.11.2011 року - протокол №11.
В Дистанції існують окремі випадки виплати заробітної плати з перевищенням законодавчо встановленого проміжку часу - 16 календарних днів. Так, заробітна плата липень поточного року остаточно сплачена 05.08.2011 року, а заробітна плата за першу половину серпня поточного року виплачена 22.08.2011 року. Заробітна плата за жовтень остаточно сплачена 04.11.2011 року, а заробітна плата за першу половину листопада поточного року виплачена 21.11.2011 року - довідка про нараховану та сплачену заробітну плату від 13.11.2011 року № 25. Вказані та наведені приклади свідчать про окремі факти порушення в Дистанції вимог ст.24 Закону України «Про оплату праці»та ст. 115 КЗпП України.
Застосоване до старшого електромеханіка ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення згідно наказу № 361/ШЧ-9 від 16.06.2011 року знято за наказом 671/ШЧ-9 від 01.11.2011 року і він мав набути право на грошове заохочення наказом № 689/ШЧ-9 від 11.11.2011 року. Між тим, існує наказ начальника дистанції № 368 від 25.06.2011 року про оголошення ОСОБА_5 іншої догани, яка виявляється не знятою. Тобто, виплата ОСОБА_5 грошової винагороди за наказом № 689/ШЧ-9 від 11.11.2011 року в розмірі 350 грн. проведена безпідставно, з порушенням вимог ч. З ст.151 КЗпП України.
Зазначене свідчить про невиконання начальником дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця»ОСОБА_1 вимог ст. 141 КЗпП України.
У діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у суді вину визнав, щиро розкаявся. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (а.с. 1-14).
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшують відповідальність, по справі є щире каяття винного.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника -ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області.
Суддя Дебальцевського
міського суду ОСОБА_6.