79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
23 грудня 2011 р. № 2а-11717/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Шинкар Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ДПІ у Залізничному районі м.Львова до ТзОВ "Львівське торгово-виробниче підприємство "Наш дім" про стягнення до бюджету коштів в розмірі 3154,89 грн. -
Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несплачено до бюджету податковий борг, який підтверджується актами перевірки, корінцями податкових повідомлень-рішень та корінцями податкових вимог, скерованими відповідачу у встановленому законом порядку.
Ухвалою суду від 29.10.2011р. відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.
Оскільки відповідач повідомлений належним чином та з врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.З ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить на загальну суму 3154,89 грн. в т.ч. з податку на прибуток в сумі 1184,00 грн., податку на додану вартість -1813,17 грн. та орендної плати за землю -157,72 грн.
Згідно вимог ст. 35 КАС України повістка вважається доставлена за адресою, яка внесена до СДРПОУ.
Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог.
При прийнятті рішення судом враховані вищевикладені обставини та вимоги ст.ст. 4, 5, 6 Закону України ?Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами? №2181-III від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України ?Про податок на додану вартість? від 03.04.1997р. №168/97-ВР, ст. 9 Закону України ?Про систему оподаткування? та ст.ст. 20, 120, 126 Податкового кодексу України.
З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.
Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Наш дім" в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 3154,89 грн.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Наш дім" виконати постанову негайно.
Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Шинкар Т.І.
З оригіналом згідно
Суддя Шинкар Т.І.