Справа № 2-а-6702/11
про відкриття скороченого провадження
13 жовтня 2011 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ГУЦАЛЮК О.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в України в Комсомольському районі м. Херсона про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до їх вчинення,
03.10.2011 року позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду в України в Комсомольському районі м. Херсона про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до їх вчинення, в якій просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду в України в Комсомольському районі м. Херсона щодо застосування під час перерахунку в 2009 році пенсії показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний 2007 рік неправомірними; зобов'язати здійснити перерахунок пенсії останнього відповідно до вимог частини 4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»із заробітної плати, з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині 1 ст. 40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суд при відкритті провадження у справі вирішує питання про те чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Дослідивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:
стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за вищевказаний період та не подано заяви про його відновлення, суд не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в України в Комсомольському районі м. Херсона про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до їх вчинення -залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяОСОБА_2