Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 1-232/11
17.05.2011 смт. Комінтернівське
Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Рудницкого В.А.
при секретаре - Сухине Н.В.
с участием прокурора - Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Коминтерновское Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего председателем правления ОАО Коминтерновская «Сельхозхимия», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он работая в период с 01 января 2010 года по 01 февраля 2011 года на должности председателя правления ОАО Коминтерновская «Сельхозхимия», расположенного по адресу: Одесская область, Коминтерновский район, с. Кремидовка, в соответствии с законодательством Украины, будучи ответственным за ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия и своевременную выплату заработной платы работникам, в период с 01 июля по 31 декабря 2010 года в нарушение ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда», ст. 115 КЗоТ Украины, не принимал меры по погашению задолженности по заработной плате перед работниками предприятия, в результате чего возникла задолженность по выплате зарплаты работникам ОАО Коминтерновская «Сельхозхимия» в сумме 14154,49 гривен.
В то же время установлено, что денежные средства, поступившие на счет предприятия в вышеуказанный период, использовались на иные цели, а именно на приобретение ГСМ, запчастей, хозяйственные расходы и иные нужды предприятия.
Указанные действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 175 УК Украины, как необоснованная невыплата заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия.
При производстве досудебного следствия и в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше, а также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с изменением обстановки.
В содеянном чистосердечно расскаивается.
Прокурор Налапко С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как в настоящее время ОСОБА_1 в добровольном порядке выплатил задолженность по заработной плате и перестал быть общественно-опасным.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории дел небольшой степени тяжести, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, в содеянном чистосердечно раскаялся, в добровольном порядке выплатил задолженность по заработной плате, перестал быть общественно-опасным и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, на основании ст.ст. 12,46 УК Украины, руководствуясь ст.ст.7, 8, 282 УПК Украины суд, -
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины, в связи с изменением обстановки, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде с места жительства - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Суддя ОСОБА_2