Рішення від 16.05.2011 по справі 2-978/11

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-978/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді - Рудніцького В.А. при секретарі - Сухіні Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подальше спільне шлюбне життя між ним та відповідачкою неможливе, так як вони мають різні характери та погляди на сімейні відносини, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин на протязі останнього часу.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без її участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що обидві сторони не згодні на примирення, та не заперечують проти розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2005 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за №28. (а.с.4). Шлюб для обох є першим.

По реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище «Лопушинська» на прізвище відповідача «Лолин».

В шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини.

У теперішній час примирення неможливе.

Майнового спору між подружжям немає.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Лолин (дошлюбне прізвище «Лопушанська») ОСОБА_5, який було зареєстровано 22 жовтня 2005 року у виконавчому комітеті Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №28.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Лолин».

Неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на виховання матері ОСОБА_2.

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача - ОСОБА_1 у розмірі - 17 грн., відповідачку ОСОБА_2 - звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6

Попередній документ
20224953
Наступний документ
20224955
Інформація про рішення:
№ рішення: 20224954
№ справи: 2-978/11
Дата рішення: 16.05.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.09.2011)
Дата надходження: 04.11.2010
Предмет позову: продовження строку на прийняття спадщини
Розклад засідань:
19.02.2020 09:35 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕРЕКУПКА І Г
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕРЕКУПКА І Г
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
1.ПП "Біс Арт", 2.Жейнов Ігор Іванович,
Гамаюнов Віталій Анатолійович
Гресь Микола Андрійович
Грушівська сільська рада
Заволока Микола Григорович
Заглада Сергій Олександрович
ЗАТ СК"Догмат-Старахування"
Зотєєв Олександр Володимирович
Іванов Валерій Вікторович
Коломієць Іван Миколайович
Колос Юрій Ростиславович
Лолина Наталія Олександрівна
Матюшко Дмитро Анатолійович
Михайлюк Василь Миколайович
Форос Олксандр Михайлович
Сілецька сільська рада
Стадник Сергій Анатолійович
позивач:
Гамаюнова Ельза Олександрівна
Гергелюк Катерина Григорівна
Гресь Світлана Іванівна
Заволока Світлана Геннадіївна
Заглада Тетяна Андріївна
Зотєєва Тетяна Іванівна
Іванова Валентина Михайлівна
Коломієць Ольга Сергіївна
Колос Ольга Валеріївна
лолин Іван Іванович
Матюшко Наталія Володимирівна
Михайлюк Микола Васильович
Мірошніченко Юлія Віталіївна
Мрочковська Ганна Петрівна
ПАТ "УкрСиббанк"
Пиріг В.П.
Пиріг С.В.
Прохоров Олег Анатолійович
Стадник Марта Володимирівна
боржник:
Дорош Людмила Володимирівна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення "Житомирське"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
заявник:
ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
третя особа:
ТОВ Центральний
цивільний відповідач:
Ливицька Оксана іванівна
цивільний позивач:
Ливицький Іларіон Робертович