Рішення від 23.12.2011 по справі 2-2005/11

Справа № 2-2005/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23.12.2011 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.04.2007 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку Альбіну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У листопаді 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що фактичні шлюбні стосунки припинені. Подальше подружнє життя не можливе через численні суперечки та сварки, спільне господарство не ведеться, на примирення вона не згодна, у зв'язку з чим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Спору щодо місця проживання дітей між ними не має.

У судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити та розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити Булат.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, за згодою позивачки, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі.

За умовами ст..24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що на теперішній час між подружжям склались неприязливі стосунки, на теперішній час шлюбні відносини вони не підтримують, сім'я фактично розпалась, заходів до примирення подружжя не вживає, а тому шлюб між ними має бути розірваний.

При розірванні шлюбу суд залишає позивачці прізвище -Булат.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.24, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 05 квітня 2007 року за актовим записом № 73.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище -Булат.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони -в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: Дзюба М. В.

Попередній документ
20224904
Наступний документ
20224906
Інформація про рішення:
№ рішення: 20224905
№ справи: 2-2005/11
Дата рішення: 23.12.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.09.2011)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 08.08.2011
Предмет позову: про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон.
Розклад засідань:
11.04.2024 09:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
02.05.2024 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
13.05.2024 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
03.06.2024 13:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.01.2025 15:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ТАРАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ТАРАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Дубич Тамара Пантелеймонівна, Голузій Тетяна Василівна, Карпюк Людмила Іванівна, Люлька Світлана Олександрівна
Кравчук Ярослав Васильович
Палійчук Наталія Богданівна
Пиканорова Олена Олександрівна
Сегін Олег Володимирович
Стойка Надія Михайлівна, Михалчич Володимир Миколайович
Філія ТОВ "УФА "Верус"
Харченко Дмитро Анатолійович
Яровий Валерій Анатолійович
позивач:
Іскоростенський Олександр Васильович
Кравчук Тетяна Василівна
Палійчук Геннадій Валентинович
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ Надра
Романова Катерина Олександрівна
Сизоненко Тетяна Миколаївна
Ярова Оксана Анатоліївна
боржник:
Гаркавий Олександр Миколайович
Михалчич Володимир Миколайович
Стойка Надія Михайлівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
ТзОВ"Фінансова компанія" "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
заявник:
Рішко Павло Михайлович
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
Кириченко Ольга Миколаївна
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ