Справа № 1-234/11
"26" квітня 2011 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Рудніцького В.А.,
при секретарі - Сухіні Н.В.,
за участю прокурора - Торгана-Мосійчука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське Одеської області кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 16 січня 1986 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.142 КК УССР до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 11 квітня 1989 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, 44,42 КК УССР до 2 років виправних робіт;
- 03 травня 1995 року Южненським міським судом Одеської області за ч.3 ст.144, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 17 жовтня 2005 року Южненським міським судом Одеської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої;
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
В період з 01 листопада 2010 року по 09 лютого 2011 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, не будучи суб'єктами підприємницької діяльності за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, з метою здійснення операцій з металобрухтом і одержання прибутку від реалізації заготовленого металобрухту, з користі, незаконно організували пункт прийому, зберігання й збуту лому чорних та кольорових металів, де в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» здійснювали операції з металобрухтом - прийом, зберігання й збут лому чорних та кольорових металів, не будучи спеціалізованим підприємством по здійсненню операцій з металобрухтом або приймальним пунктом таких підприємств; не маючи державної реєстрації й спеціального дозволу (ліцензії) на проведення операцій з металобрухтом; без наявності обладнаної земельної ділянки для здійснення операцій з ломом кольорових і чорних металів і їхніх сплавів - не менш як 1000 кв.м., яка повинна мати бетонне покриття або тверде покриття; не маючи спеціального технологічного ломопереробного й вантажопідйомного устаткування, вагового господарства, складських приміщень, кваліфікованого персоналу; без забезпечення протипожежної, екологічної, радіаційної безпеки й контролю якості складу металолому.
09 лютого 2011 року біля 09 години 30 хвилини знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, умисно, з метою незаконного здійснення операцій з ломом чорних металів без належної державної реєстрації та спеціального дозволу, отримання яких передбачено законодавством, незаконно прийняли у ОСОБА_3 8 кг. лому чорного металу на загальну суму 13 гривень 45 копійок.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали себе винними у скоєнні злочину в об'ємі пред'явленого обвинувачення та підтвердили, що скоїли злочин при обставинах та способом викладених вище. Злочин скоїли, так як знаходилися в скрутному матеріальному становищі.
У скоєнні злочину щиро розкаялися.
Враховуючи те, що підсудні не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, що їм інкримінується, доведена повністю, а їх дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з ломом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому, зберігання й збуту металобрухту.
Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
При призначенні покарання суд враховує особу підсудних та ступінь тяжкості вчиненого ними злочину.
Підсудний ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире розкаяння у скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.
Підсудна ОСОБА_2 раніше не судима, згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_2 є щире розкаяння у скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, осіб підсудних, тяжкості вчиненого ними злочину, суд вважає, що покарання підсудним повинне бути призначене в межах санкції ст. 213 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.
Речові докази: металеві терези, гирі та автомобіль НОМЕР_1 - підлягають поверненню підсудним.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -
Визнати винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити їм покарання у вигляді ста годин громадських робіт, кожному.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд з місця проживання.
Речові докази: металеві терези, гирі та автомобіль НОМЕР_1 - вважати повернутими засудженим.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_4