Ухвала від 22.04.2011 по справі 2-1303/11

Справа № 2-1303/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2011 р.

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, садівничого товариства «Фізик» садівничого масиву «Тилигульський-9» Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, садівничого товариства «Фізик» садівничого масиву «Тилигульський-9» Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 01 квітня 2011 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачу було надано 5-денний строк для усунення недоліків.

08 квітня 2011 року позивач отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, про що в матеріалах справи міститься його власноручна розписка.

Станом на 22 квітня 2011 року позивачем зазначені в ухвалі суду від 01 квітня 2011 року недоліки позовної заяви в повному обсязі усунуті не були.

За таких обставин, враховуючи, що залишення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення недоліків, суд приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали судді від 01 квітня 2011 року, у зв'язку з чим, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, садівничого товариства «Фізик» садівничого масиву «Тилигульський-9» Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати не поданою, залишивши його без розгляду та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:В. А. Рудніцький

Попередній документ
20224887
Наступний документ
20224889
Інформація про рішення:
№ рішення: 20224888
№ справи: 2-1303/11
Дата рішення: 22.04.2011
Дата публікації: 09.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.08.2019)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 25.07.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом про визнання поруки припиненою, -
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГОРОДЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Виконком Роменської міської ради
Галицька районна адміністрація ЛМР
ПП Луна-Юг
Салівонова Крістіна Вікторівна
Сокальська Ольга Валентинівна
Харитюк Михайло Леонідович
Яремчук Єва Адальбертівна
позивач:
Денисенко Ірина Іванівна
Назаревич Вадим Вікторович
Назаревич Олена Володимирівна
Нікітіна Анжеліка Анатоліївна
Палажченко Володимир Павлович
Салівонов Ігор Романович
Сокольський Ігор Вікторович
Яремчук Степан Юрійович
третя особа:
Роменська міська державна нотаріальна контора
цивільний відповідач:
Владика Ірина Юріївна
Владика Олександр Ігорович
член колегії:
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ