Рішення від 06.12.2011 по справі 2-603/11

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-603/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

при секретарях Данько Т.В., Бочковській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом Комунального закладу «Ізмаїльська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступеня для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» в інтересах вихованця ОСОБА_1, за участю третьої особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року позивач, який діє в інтересах свого вихованця, звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідачі є батьками дитини. На підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.05.2006 року вони позбавлені батьківських прав відносно дитини. За таких обставин неповнолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, яка залишена без піклування батьків та передано на виховання до їх державної установи. Позбавлення батьківських прав відповідачів не звільняє їх від обов'язку утримувати свою дитину, однак відповідачі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надають та участі у вихованні дитини не приймають, за таких обставин позивач звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак суду була надана письмова заява про підтримання позовних вимог та розгляду справи за їх відсутність.

Представник третьої особи з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - служби у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області, ОСОБА_5, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити мотивуючи це тим, що після позбавляння відповідачів батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, хлопчик виховується у державній установі та утримується за рахунок держави, але позбавлення батьківських прав не являється підставою для звільнення від сплати аліментів батьків дитини на її утримання. Як з'ясовано при розгляді справи і мати, і батько дитини працездатні, здорові і мають можливість сплачувати аліменти на дитину, але самоусунулися від цього свого обов'язку. На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав, проти стягнення з нього аліментів не заперечував, та пояснював суду, що він перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, однак з 1996 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та мають роздільний бюджет. Від шлюбу в них є ще старший син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з дитинства проживає з бабусею, його матір'ю тому, що своєї матері він завжди заважав. Другу дитину дружина народила коли вони разом вже не проживали. Цього хлопчика він ніколи не бачив і ніколи не займався його вихованням та утриманням. Коли у 2006 році його позбавили батьківських прав, він знаходився в місцях позбавлення волі та після повернення звідти з дружиною зв'язок не підтримує. Де знаходиться дитина він не цікавився. Незважаючи на те, що в нього є сумніви відносно того, що ОСОБА_4 його рідний син, він від сплати аліментів на його утримання не відмовляється. Офіційно він не працевлаштований, але працює по найму і має періодичні заробітки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з'являлась, причину неявки суду не повідомляла, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відлсутність.

Вислухавши представника третьої особи, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки забов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії 1-ЖД №132911, виданого 19.12.1997 року відділом РАГС Суворівської райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів, батьками дитини записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.5/.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.05.2006 року (справа № 2-791/2006) ОСОБА_2 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення набрало законної сили 12.06.2006 року. /а.с. 4/.

Відповідно до довідки № 86 від 04.10.2010 року виданої КЗ «Ізмаїльська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступеня для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається в Ізмаїльській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступеня для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування в шостому класі по теперішній час, знаходиться на повному державному забезпеченні з 2010 року та мешкає: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 407. /а.с.6/.

Відповідно до положень ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку по утриманню дитини.

Згідно положень ч.2 ст. 248 СК України діти направлені в дитячі установи не позбавляються права на аліменти та інші соціальні виплати.

Відповідно до положень ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають суттєве значення.

Відповідно до довідки комунального господарства Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 22.03.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на території Чорноморської селищної ради не зареєстрована та не проживає /а.с.27,28/.

Згідно даних адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Одеса та Одеській області не зареєстровано /а.с.29/.

За місцем попередньої реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у смт.Баштанка Миколаївської області, відповідачка також зареєстрованої не значиться, відповідно довідки Баштанського РВ ГУМВС України у Миколаївській області від 18.05.2011 року /а.с.41/.

Згідно відомостей, наданих представником служби у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації, відповідачка ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: м.Одеса, п.Шевченко-3, комінтернівського району Одеської області, по вул.44 Лінія, буд.9.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів на утримання дитини, суд враховує їх обов'язок по утриманню дитини до повноліття, їх вік, стан здоров'я, працездатність, відсутність на їх утриманні інших дітей та стягнень за виконавчими листами, тому присуджує з кожного аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач звернувся з даним позовом до суду 15 жовтня 2010 року.

На підставі ст.ст.166, 180 - 182,248 СК України і керуючись ст.ст.10,88,209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального закладу «Ізмаїльська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступеня для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» в інтересах вихованця ОСОБА_1, за участю третьої особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні у КЗ «Ізмаїльська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступеня для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Нахімова, 407, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючої по найму, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача, аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні у КЗ «Ізмаїльська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступеня для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Нахімова, 407, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.11.2015 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяц підлагає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 94.10 гривень на рахунок 31214206700270, одержувач УДК у Комінтернівському районі, код одержувача 23214979, МФО 828011 , банк: ГУДКУ в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір в розмірі 94.10 гривень на рахунок 31214206700270, одержувач УДК у Комінтернівському районі, код одержувача 23214979, МФО 828011 , банк: ГУДКУ в Одеській області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9

Попередній документ
20224864
Наступний документ
20224866
Інформація про рішення:
№ рішення: 20224865
№ справи: 2-603/11
Дата рішення: 06.12.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Розклад засідань:
08.12.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
11.11.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
26.01.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
03.10.2025 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
05.11.2025 11:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
02.12.2025 15:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ДЕРЕВЕНСЬКИЙ ІГОР ІВАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КУЧЕРЯВЕНКО СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РІДНИК ІРИНА ЮРІЇВНА
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ХОРОШУН ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНЕЦЬКА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЕРЕВЕНСЬКИЙ ІГОР ІВАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУЧЕРЯВЕНКО СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОРОШУН ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНЕЦЬКА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач:
Балащак Іван Іванович
Вацик Руслан Іванович
Галушка Сергій Михайлович
Йоник Микола Миколайович
Карась Микола Романович
Карась Наталія Адамівна
Козєєв Владислав Анатолійович
Кукарека Станіслав Сергійович
Кулаков Федір Андрійович
Лівак Варвара Михайлівна
Лопатинська Наталія Володимирівна
Луцанич Іван Васильович
Мирончук Людмила Олександрівна
Переродов Олександр Вікторович
Публічне Акціонерне Товариство"Райффайзен Банк Аваль"в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Семьонічев Віктор Дмитрович
ТОВ " Електро Прогрес "
Фабрика Богдана Святославівна
Чаус Віолета Володимирівна
Чиж Андрій
Южанін Олександр Валерійович
позивач:
Балащак Світлана Іванівна
Борисова Тетяна Юріївна
Буковська Оксана Робертівна
ВАТ " Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Косівський РЕМ"
Виконком Миколаївської міської ради в особі органу опіки та піклування
Галушка Лариса Володимирівна
Йоник Ольга Миколаївна
Лопатинський Олександр Анатолійович
Луцанич Віта Альбертівна
Мирончук Олег Леонідович
ПАТ "Універсал банк"
Переродова Тетяна Федорівна
Публічне акціонерне товариство"Фольксбанк"
Семьонічева Альона Андріївна
Сивак Валентин Миколайович
Фабрика Сергій Олександрович
Чиж Сніжана Іванівна
Южаніна Ірина Миколаївна
Ядчишин Дмитро Анатолійович
боржник:
Петраш Оксана Павлівна
державний виконавець:
Державний виконавець Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ)
Південно-західне управління міністерства юстиції відділ Державної Виконавчої служби м. Ужгороді
заінтересована особа:
Приватний виконавець ВО м.Києва Лановенко Людмила Олегівна
заявник:
Кукарека Катерина Сергівна
ТзОВ"Компанія у управління активами"Прімоколект-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник скаржника:
Хорошун Оксана Володимирівна
скаржник:
Кукарека Катерина Сергіївна
стягувач:
ПАТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
Тітова Тетяна Іванівна
третя особа:
Комісія районної Державної адміністрації з питань захисту прав дитини
цивільний відповідач:
Юсипюка Дмитро Михайлович
цивільний позивач:
Прокурор Кіцманського району
Южинецька сільська рада