Дело № 1-360/11
23.12.2011 г. Мариуполь
Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :
председательствующего -судьи Федотовой В.Н.
при секретаре - Маврове Д.В.
с участием прокурора - Чуенко К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , 25 марта 1982
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
украинца, гражданина Украины, не женатого,
не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее не судимого, проживающего по адресу:
87500, АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
28 апреля 2011года примерно в 02часа 30мин ОСОБА_1, находясь возле повального помещения, расположенном во втором подъезде дома №45 по пр. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, путем подбора ключа ко входной двери, проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ЦТУ №2 ДФ ОАО «Укртелеком», а именно телефонный кабель связи марки 4 ПРППМ 1х2х0,9 общей длинной 80 метров, чем причинил материальный ущерб ОАО «Укртелеком» на сумму 108 гривен 72 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины, гражданский иск на сумму 108 гривен 72 копейки признал. Суду пояснил, что действительно ночью 28 апреля 2011года, находился возле подвального помещения подъезда №2 дома №45 по пр. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя. Путем подбора ключей ко входной двери, проник в подвальное помещение, откуда похитил телефонный кабель связи, который принадлежит ОАО «Укртелеком». В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.
В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) , соединенное с проникновением в хранилище.
При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как личность ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление вместе с тем, суд, назначая наказание подсудимому в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы, считает возможным освободить в соответствии со ст.75 УК Украины его от отбывания основного наказания с испытанием и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписка о невыезде.
Гражданский иск ОАО «Укртелеком»о возмещении материального вреда на сумму 108гривен 72 копейки подлежит удовлетворению
Вещественные доказательства по делу -ключи в количестве 7(семи) штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественный доказательств Приморского РО МГУ -уничтожить.
Вещественные доказательства - телефонный кабель -переданный под сохранную расписку представителю ОАО «Укртелеком»- оставить последнему по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323 -324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия основного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью три года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения -подписка о невыезде.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться на регистрацию в этот орган.
Вещественные доказательства по делу -ключи в количестве 7(семи) штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественный доказательств Приморского РО МГУ -уничтожить.
Вещественные доказательства - телефонный кабель -переданный под сохранную расписку представителю ОАО «Укртелеком»- оставить последнему по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком»материальный вред в сумме 108гривен 72 копейки (сто восемь гривен 72 копейки)
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.
Суддя: Федотова В. М.