Дело № 1-75/11
17.01.2011 года г. Мариуполь
Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе :
председательствующего -судьи Дзюба М.В.
при секретаре Петрухиной Т.Л.
с участием прокурора Дьяченко Д.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка -сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой :
1) 01.02.2002 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.140 ч.2 УК Украины в ред.1960 года, 186 ч.3, 69, 70 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобождена 12.09.2003 года из УИН-107 условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней,
2) 27.08.2010 года Приморским районным судом г.Мариуполя по ст.185 ч.2, 75, 76 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытанием сроком на два года,
зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, 01 сентября 2010 года, в 09 часов 40 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа проникла в помещение 1 Б класса, расположенного на первом этаже Мариупольской специализированной школы 1-3 ступеней им.Мисько Е.М. №40 по адресу: г.Мариуполь, ул.Владимирская, 27, в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя, откуда умышленно, повторно, тайно похитила принадлежащее ОСОБА_4 имущество - мобильный телефон «Нокиа 2760»стоимостью 700 гривен, сим-карту оператора «КиевСтар»стоимостью 25 гривен с деньгами на счету в сумме 30 гривен, чехол на мобильный телефон стоимостью 20 гривен, кошелек стоимостью 300 гривен с находившимися в нем денежными средствами в сумме 355 гривен, а также банкоматной картой «Донгорбанка», не представляющей материальной ценности, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1430 гривен, и с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, она же, 07 сентября 2010 года, примерно в 16-00 часов, находясь в помещении первой комнаты кабинета №2 в здании общеобразовательной школы №15, расположенной по ул.Новороссийской, 12, в Приморском районе г.Мариуполя, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, похитила принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5 имущество - мобильный телефон «Самсунг Е 210»стоимостью 830 гривен, в котором находились карта памяти объемом 2 Гб стоимостью 60 гривен и сим-карта оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 30 гривен, с деньгами на счету в сумме 5 гривен, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 925 гривен. Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 проследовала во вторую комнату указанного кабинета, где руководствуясь корыстными мотивами, из сумки потерпевшей ОСОБА_6 похитила принадлежащее той имущество -кошелек стоимостью 250 гривен, в котором находились деньги в сумме 4 гривен, две банкоматных карты «ПриватБанка»и дисконтные карты магазинов «Амстор», «Белая Ворона»и «Спектр-Оптика», не представляющие материальной ценности, а также из сумки потерпевшей ОСОБА_7 тайно похитила кошелек стоимостью 60 гривен, в котором находились деньги в сумме 505 гривен, банкоматную карту «ПриватБанка» и дисконтные карты магазинов «Амстор»и «Белая Ворона», причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 254 гривны и потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 565 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Помимо того она же, 22 сентября 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в районе рынка возле магазина «Шанс»по ул.Новороссийской в Приморском районе г.Мариуполя, с целью совершения мошенничества, путем обмана войдя в доверие к потерпевшему ОСОБА_8, расплатилась за креветки стоимостью 9 гривен сувенирной купюрой достоинством 100 гривен, получив от потерпевшего сдачу денежными средствами в сумме 91 гривны, чем причинила ему материальный ущерб на общую сумму 100 гривен.
В суде подсудимая свою вину в совершении всех инкриминируемых ей преступлений, а также гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 1065 гривен признала полностью, суду показала, что 01.09.2010 года она зашла в помещение школы №40 по ул.Владимирской в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя, и в одном из классов из находившейся там женской сумки похитила мобильный телефон и деньги. Телефон оставила себе, а деньги потратила на приобретение продуктов. 07.09.2010 года она пришла в ОШ №15 по ул.Новороссийской в Приморском районе г.Мариуполя, поскольку знала, что школе требуется уборщица. Зайдя в один из пустых кабинетов, она из находившихся в нем женских сумок похитила мобильный телефон и кошельки с деньгами, которые сразу потратила, а телефоны оставила себе. Позже, 22.09.2010 года, она, зная о том, что подаренная ей соседом 100гривенная купюра является сувенирной, на рынке возле магазина «Шанс»в микрорайоне Черемушки, расплатилась данной купюрой за приобретение креветок. В содеянном чистосердечно раскаялась, просила не лишать ее свободы, поскольку у нее на иждивении есть малолетний сын, просила дать ей еще один шанс доказать свое исправление.
Суд, допросив подсудимую, учитывая, что она в судебном заседании не возражала против предъявленного обвинения, признала заявленный потерпевшей ОСОБА_7 гражданский иск в полном объеме и не оспаривала фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсудимой, показания которой суд считает объективными, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Содеянное виновной суд квалифицирует:
- по эпизоду похищения имущества в помещении ОШ №40 -по ст.185 ч.3 УК Украины -как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение;
- по эпизоду похищения имущества в ОШ №15 -по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
- по третьему эпизоду -по ст.190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверия (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести преступления, данные о личности подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимая полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является одинокой матерью и на иждивении имеет малолетнего ребенка -сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, что суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при определении срока наказания.
Вместе с тем, поскольку ОСОБА_2 совершила несколько преступлений, суд за совершенные преступления определяет ей наказание по совокупности преступлений по правилам ч.1 ст.70 УК Украины - путем поглощения менее строго наказания более строгим.
Кроме того, подсудимая совершила преступления в период установленного ей судом испытательного срока по приговору Приморского районного суда г.Мариуполя от 27 августа 2010 года, которым она осуждена по ст.185 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, должных выводов она не сделала и вновь, в течение короткого периода времени совершила еще несколько преступлений. Поэтому в данном случае суд считает ее исправление без изоляции от общества не возможным и окончательно определяет ей наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров по правилам ч.1 ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения к назначенному данным приговором наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 27.08.2010 года (из трех лет лишения свободы -три месяца лишения свободы).
Срок наказания следует исчислять с момента ее фактического задержания в порядке исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления в законную силу приговора следует оставить без изменения -подписку о невыезде, а после вступления -изменить на содержание под стражей в СИЗО №7.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 под сохранные расписки -оставить им по принадлежности, а мобильный телефон «Нокиа 2760»принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО по квитанции ФЭ №035367 от 20.09.2010 года -возвратить ОСОБА_4.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 о возмещении материального ущерба в сумме 565 гривен и морального вреда в сумме 500 гривен суд признает частично обоснованным и удовлетворяет его частично, уменьшив сумму материального ущерба на стоимость возвращенного ей кошелька - 60 гривен. Таким образом, суд взыскивает с подсудимой в пользу потерпевшей ОСОБА_7 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба -505 гривен и морального вреда 500 гривен, а всего 1005 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной и назначить наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины -два года лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины -три года лишения свободы;
- по ст.190 ч.2 УК Украины -один год лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины определить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины окончательно определить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Приморского районного суда г.Мариуполя от 27 августа 2010 года в виде трех месяцев лишения свободы и назначить к отбытию три года три месяца лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Меру пресечения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления -изменить на содержание по стражей в СИЗО №7.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 под сохранные расписки (мобильные телефоны, кошельки и деньги), переданные потерпевшим под сохранные расписки -оставить им по принадлежности. Мобильный телефон «Нокиа 2760»принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО по квитанции ФЭ №035367 от 20.09.2010 года -возвратить ОСОБА_4.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 о возмещении материального ущерба в сумме 565 гривен и морального вреда в сумме 500 гривен удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба -505 гривен и морального вреда 500 гривен, а всего 1005 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г.Мариуполе в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей -в тот же срок с момента вручения его копии.
Суддя: Дзюба М. В.