Дело № 1-100/11
18.01.2011 года г. Мариуполь
Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :
председательствующего -судьи Дзюба М.В.
при секретаре - Петрухиной Т.Л.
с участием прокурора - Чуенко К.С.
потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи обязан решением Шахтерского районного суда Донецкой области от 31.03.1997 года по исполнительному листу №2-352 от 31.03.1997 года к выплате алиментов в пользу ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/4 части со всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 24.03.1997 года и до совершеннолетия ребенка, а также на основании решения Шахтерского городского суда Донецкой области от 29.07.2004 года по исполнительному листу №2-1080 от 29.07.2003 года -к выплате дополнительных расходов на ребенка в размере 60 гривен ежемесячно, начиная с 13.04.2004 года и до совершеннолетия ребенка, с 14 августа 2008 года умышленно стал на путь злостного уклонения от платежа установленных решением суда средств (алиментов) на содержание ребенка, его воспитанием не занимался, никакой материальной помощи не оказывал, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался. В связи с этим задолженность ОСОБА_2 по алиментам на 31.10.2010 года по исполнительному листу №2-352 от 31.03.1997 года -26 месяцев 17 дней, что в твердой денежной сумме составляет 12 613,87 гривен, по исполнительному листу №2-1080 от 29.07.2004 года - 26 месяцев 17 дней, что в твердой денежной сумме составляет 1522,90 гривен, а единоразовые выплаты в мае 2010 года в размере 50 гривен, июне 2010 года в сумме 100 гривен и в сентябре 2010 года в сумме 20 гривен свидетельствуют о том, что он продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов и никаких действенных мер к выплате задолженности по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего сына не принимает. За период с 14.08.2008 года по 31.10.2010 года у ОСОБА_2 образовалась задолженность по алиментам -26 месяцев 17 дней, что в твердой денежной сумме составляет 14 136,77 гривен, а с учетом непогашенной задолженности прошлых лет общая сумма долга -28 136,72 гривен.
В суде подсудимый свою вину в предъявленном обвинении по ст.164 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердил обстоятельства события преступления, установленные судом, отметив при этом, что он действительно не платил в полной мере алименты, поскольку не имел постоянного места работы. В настоящее время он намерен трудоустроиться и принять меры к погашению задолженности.
Потерпевшая ОСОБА_1 в суде подтвердила сумму задолженности и пояснила, что подсудимый с 2008 года не платит алименты на содержание ребенка. Ребенок является инвалидом детства, требует повышенных затрат на его содержание и лечение, по состоянию здоровья не может посещать школу и нуждается в уходе, в связи с чем она неоднократно обращалась в ОВД с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении подсудимого. Настаивала на его строгом наказании.
Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст.299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения и не оспаривал фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимого, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 164 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями Забирко совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка - алиментов.
При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый признал вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества возможно и назначает ему наказание в виде общественных работ, что по мнению суда будет соразмерным совершенному и достаточным для. Его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Меру пресечения до вступления в законную силу приговора оставить без изменения -подписку о невыезде из г.Мариуполя, а после вступления - отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ.
Меру пресечения -подписку и невыезде из города Мариуполя до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Приморский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Суддя: Дзюба М. В.