22 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :
Суддів
Барсукової В.М.
Григор'євої Л.І., Балюка М.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи КП ЖЄК № 3 Ленінського району м. Донецька про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення,
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2004 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволений. Суд вирішив вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2004 року рішення районного суду скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволений. ОСОБА_2 визнана такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та залишити без змін рішення суду першої інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Барсукова В.М.
Григор'єва Л.І., Балюк М.І.