16 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 10 березня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кіровське Донецької області про стягнення щомісячних страхових виплат у відшкодування шкоди,
Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 10 березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2006 року, позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто недоплачених по щомісячних виплатах за період з 14 травня 2003 року до 1 листопада 2005 року 1830 грн. 88 коп. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кіровське Донецької області зобов'язано з 1 листопада 2005 року здійснювати щомісячні виплати ОСОБА_1 по втраті 30 % стійкої професійної працездатності внаслідок хронічної попереково-крестцовій радікулопатії в розмірі 281 грн. 86 коп. З відповідача на користь держави стягнуто 108 грн. судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено.
У касаційній скарзі касатор просить скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити рішення суду першої інстанції, стягнувши на його користь з відповідача 12398 грн. 03 коп. й зобов'язавши останнього здійснювати щомісячні страхові виплати у розмірі 714 грн. 75 коп., мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко