Справа № 6/1713/23/11
19 жовтня 2011 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Ткачук А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог подання відділу ДВС Острозького районного управління юстиції подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
встановив:
з відділу ДВС Острозького районного управління юстиції надійшло подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
В своєму поданні в.о. начальника відділу ДВС Острозького районного управління юстиції вказує, що на виконанні в ДВС в Острозькому районі перебувають виконавчі листи № 2-17/10 від 25.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк»Фінанси та кредит»боргу в сумі 400186,90 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Вказала, що у виконавчому листі адресу боржника зазначено: м. Острог, вул. Старостинська, 19/4, на яку 29 квітня 2011 року було направлено виклик з вимогою з»явитися до державного виконавця на 6 травня 2011 року з 09.00 год. до 12.00 год. для сплати боргу.
Боржник за викликом у ДВС не з'явився, причини не повідомив, про що складено акт державного виконавця, на даний час проводяться дії по розшуку майна боржника.
В поданні зазначено, що 07 червня 2011 року було здійснено виїзд за адресою боржника, однак боржник був відсутній, двері ніхто не відкрив, про що було складено акт державного виконавця. Зі слів сусідів, боржник за вказаною адресою не проживає. Зазначає, що у відділ ДВС надійшло клопотання АТ «Банк»Фінанси та кредит»про тимчасове обмеження боржників у праві виїзду з а межі України.
Подання мотивує тим, що боржник ОСОБА_1 має невиконані на даний час зобов»язання, покладені на нього судовим рішенням, тому його необхідно обмежити у праві виїзду за межі України.
В судове засідання представник відділу ДВС Острозького районного управління юстиції в порушення вимог ч.2 ст. 377-1 ЦПК України не з'явився, подання своє не підтримав, доказів щодо необхідності обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України не додав.
Суд, дослідивши матеріали справи, рахує, що в поданні відділу Державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до матеріалів подання не встановлено, що боржник не проживає за адресою, вказаною у виконавчому листі, що він не з*являвся на виклики державного виконавця. З акту державного виконавця від 07.06.2011р., в якому зазначено, що було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме - м. Острог, вул. Старостинська, 19/4 та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає не вбачається, що боржник постійно відсутній за місцем проживання. Відсутність боржника за місцем проживання не дає підстав зробити висновок, що боржника необхідно обмежити у праві виїзду за межі України.
На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження, суд,-
ухвалив:
в задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2