Вирок від 16.05.2011 по справі 1-294/11

дело № 1-294/2011

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 мая 2011 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Панченко Е.А.,

при секретаре Лысенко Л.Н.,

с участием прокурора Лукьянченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ранее судимого: приговором Авдеевского городского суда Донецкой области от 01.04.2011г. по ст.185 ч.1 УК Украины к 150 часам общественных работ (отбыл наказание 26.07.2011г.), проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, в начале июня 2011 года в дневное время (точное время и дата в ходе досудебного следствия установлены не были) в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» умышленно, с целью приобретения ингредиентов для изготовления психотропных веществ, в одном из хозяйственных магазинов г.Авдеевки Донецкой области (точное место следствием не установлено) приобрел неустановленное количество соляной кислоты, после чего, действуя умышленно, незаконно принес и хранил приобретенную соляную кислоту во дворе своего дома по адресу: Донецкая область, г.Авдеевка, ул.Октябрьская, д.14, с целью дальнейшего ее использования для изготовления психотропного вещества. 12 июля 2011 года в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часов 30 минут при проведении осмотра подсобного помещения, расположенного во дворе дома по адресу: Донецкая область, г.Авдеевка, ул.Октябрьская, д.14, работниками Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области был обнаружен и изъят раствор соляной кислоты общим объемом 41,0мл, который согласно заключения химической экспертизы № 1404 от 20.09.2011г. относится к прекурсорам.

Кроме того, 12 июля 2011 года в вечернее время (точное время в ходе досудебного следствия установлено не было) ОСОБА_1 умышленно предоставил подсобное помещение, расположенное во дворе дома по адресу: Донецкая область, г.Авдеевка, ул.Октябрьская, д.14, ранее знакомому ОСОБА_4 для незаконного употребления психотропных веществ, обеспечив последнему возможность укрывшись потребить психотропное вещество.

В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что употребляет наркотические вещества периодически примерно с 2005 года, последнее время - пер витин, но сам его готовить не умеет, хотя знает, какие ингредиенты для этого нужны, именно для этой цели он в начале июня 2011 года (точные дату и время назвать затрудняется) в одном из хозяйственных магазинов г.Авдеевки Донецкой области (точное место не помнит) приобрел соляную кислоту, которую хранил в подсобном помещении во дворе своего дома. Кроме того, 12 июля 2011 года в вечернее время (точное время назвать не может) он хотел употребить наркотическое средство, но, поскольку сам готовить его не умеет, позвонил своему знакомому ОСОБА_4, чтобы тот пришел и помог ему в этом. В тот же день примерно в 23 часа к нему домой пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, тогда же в связи с тем что у ОСОБА_4 началась «ломка», ему было нехорошо, последний в подсобном помещении его дома употребил психотропное вещество - первитин. После этого, когда они уже собирались изготавливать пер витин из принесенной ОСОБА_5 с собой ингредиентов и предоставленной им соляной кислоты, но в этот момент в помещение вошли работники милиции и в присутствии понятых все изъяли. Вину свою в совершении указанных преступлений осознал, в содеянном раскаивается.

От вызова свидетелей, а также исследования других материалов дела, подсудимый ОСОБА_1 отказался, так как данные доказательства им не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.311 и ч.1 ст.317 УК Украины, так как он действительно незаконно приобрел и хранил прекурсор с целью его использования для изготовления психотропного вещества, а также умышленно предоставил помещение для незаконного употребления психотропных веществ.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: потребление каннабиса с вредными последствиями, не состоит на учете у врача-психиатра. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание вины, отягчающим - рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для его исправления определение наказания в минимальных пределах санкций соответствующих статей УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в порядке ст.70 УК Украины, окончательно определив наказание в виде лишения свободы и освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3, 4, 5 ст.76 УК Украины.

В соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы на проведение экспертных работ, поскольку они подтверждаются счетом и актом выполненных работ ( л.д.19-26, 47-57), на общую сумму 675 гривен 36 копеек (337,68 гривны, 337,68 гривны).

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет, в котором находятся медицинские одноразовые шприцы, стеклянные флаконы, соляная кислота и другие ингредиенты, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.66-67), подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины, и подвергнуть наказанию:

по ст.311 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по ст.317 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в порядке п.п.3, 4, 5 ст.76 УК Украины уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области стоимость проведенных экспертных работ в сумме 675 гривен 36 копеек.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет, в котором находятся медицинские одноразовые шприцы, стеклянные флаконы, соляная кислота и другие ингредиенты, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья:

Попередній документ
20216179
Наступний документ
20216181
Інформація про рішення:
№ рішення: 20216180
№ справи: 1-294/11
Дата рішення: 16.05.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Авдіївський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.04.2011)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 03.03.2011
Предмет позову: 186
Розклад засідань:
13.12.2023 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.01.2024 12:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.04.2024 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.05.2024 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.05.2024 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.12.2024 11:45 Харківський апеляційний суд
08.05.2025 11:30 Харківський апеляційний суд
16.10.2025 11:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ГУСАЧ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
ЛАЗЮК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОСЄВА ДІНА АНАТОЛІЇВНА
ОРОС ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНІЄНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ГУСАЧ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
ЛАЗЮК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОРОС ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНІЄНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
засуджений:
Балог Бейло Бейлович
Бікмулін Руслан Амангельдійович
заявник:
Мединський Андрій Миколайович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Куніцький Ігор Сергійович
підсудний:
Василенко Сергій Миколайович
Головатюк Микола Олександрович
Дяків Ганна Ільківна
Жицкий Юрій Юрійович
Кашульський Руслан Анатолійович
Куніцкий Ігор Сергійович
Мединский Андрій Миколайович
Остапченко Роман Олександрович
Пучков Андрій Сергійович
Пучков Денис Сергійович
Смірнов Степан Валентинович
Федан Карина Олександрівна
потерпілий:
Бессараб Наталія Володимирівна
Данов Ева Іштванівна
Кісель Таісія Іванівна
Козловська Катерина Сергіївна
Коляда Юлія Олегівна
Матвієнко Наталія Володимирівна
Овчаренко Анастасія Сергіївна
Пучко Володимир Михайлович
Шевченко Людмила Анатоліївна
Шерстюк Артем Володимирович
представник заявника:
Козій Тарас Васильович
РОМАНУШКО ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
прокурор:
Сорока М.К.
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ