дело № 1-216/2011
15 августа 2011 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Панченко Е.А.,
при секретаре Лысенко Л.Н.,
с участием прокурора Ющишина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего сварщиком в ЧП «ДиС», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, что повлекло причинение потерпевшей телесного повреждения средней тяжести при следующих обстоятельствах.
01 мая 2011 года примерно в 10 часов 10 минут водитель ОСОБА_1, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ОСОБА_3, осуществлял движение по дороге, ведущей со стороны ул..Мира в направлении центрального кладбища г.Авдеевки Донецкой области, на расстоянии 240м от границы пересечения с ул..Мира, со скоростью примерно 6,0 - 7,2 км/ч. В пути следования водитель ОСОБА_1, имея реальную и объективную возможность недопущения дорожно-транспортного нарушения, в нарушение требований п.п.1.10, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожного движения Украины, осуществлял движение с небезопасным боковым интервалом относительно правой боковой части управляемого им автомобиля и крайних пешеходов, двигавшихся неорганизованной группой по правому краю проезжей части дороги в попутном направлении. Имея объективную возможность обнаружения препятствия для своего дальнейшего движения в виде пешехода ОСОБА_4, следовавшей также в попутном направлении в полосе движения его транспортного средства, не принял меры к остановке автомобиля либо безопасного ее объезда, вследствие чего допустил контактирование правой частью переднего бампера с наружной поверхностью левой голени с дальнейшим наездом передним правым колесом автомобиля на левый голеностопный сустав и левую стопу по наружной поверхности потерпевшей
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом головки пятиплюсневой кости без особого смещения, который относится к повреждениям средней тяжести. Данное телесное повреждение находится в прямой причинной связи с событием указанного дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, показал, что 01 мая 2011 года примерно в 10 часов 10 минут водитель ОСОБА_1, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем НОМЕР_1 действительно совершил наезд на пешехода ОСОБА_4 Вину свою осознал, в содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении его от уголовной ответственности на основании применения к нему Закона Украины “Об амнистии в 2011 году”, ссылаясь на то, что вину в содеянном он признает в полном объеме, является ранее не судимым, имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_1 - освобождению от уголовной ответственности на основании акта амнистии по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести. Ранее не судим, что подтверждается данными, изложенными в требовании о судимости (л.д.98-99), имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,. что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка (л.д.108).
С учетом изложенного, на основании п.«в» ст.1 Закона Украины “Об амнистии в 2011 году” № 3680-VI от 08.07.2011г., руководствуясь п.4 ст.6 УПК Украины, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 подлежит прекращению в силу применения Закона Украины “Об амнистии в 2011 году”, а ОСОБА_1 - освобождению от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль НОМЕР_2, переданное на хранение владельцу транспортного средства - ОСОБА_1 (л.д.27-28), подлежит оставлению владельцу - ОСОБА_1
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба и морального вреда (л.д.78-81) подлежит оставлению без рассмотрения, при этом необходимо разъяснить потерпевшей ее право обратиться с таким иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные издержки по делу - по выполнению экспертных работ подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании ст.1 Закона Украины “Об амнистии в 2011 году” № 3680-VI от 08.07.2011г., руководствуясь п.4 ст.6 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, прекратить в связи с применением акта амнистии.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с применением акта амнистии.
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль НОМЕР_2, переданное на хранение владельцу транспортного средства - ОСОБА_1 - оставить по принадлежности - ОСОБА_1
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба и морального вреда - оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей ее право обратиться с таким иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные издержки по делу - по выполнению экспертных работ - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд Донецкой области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: