№ 1-108/11
Іменем України
«08 »листопада 2011 р. Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі Мельничук Т.Ю.
за участю прокурора -ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В період з 14 по 15 червня 2011 року ОСОБА_2 в смт.Млинів та в лісі поблизу с.Ужинець Млинівського району Рівненської області, носив та зберігав мисливський нарізний самозарядний карабін “ОП СКС” серії КО № 3706 калібру 7,62 х 39 мм., 1954 року виготовлення, виробництва СРСР, який є вогнепальною зброєю, та одинадцять патронів центрального бою 7,62 х 39 мм., які є боєприпасами до нарізної мисливської вогнапальної зброї центрального бою, не маючи дозволу на право зберігання та носіння вогнепальної зброї
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та показав, що 14 червня 2011 року приблизно о 20 годині без дозволу матері - ОСОБА_3 взяв мисливський нарізний самозарядний карабін та поїхав з ОСОБА_4 у ліс постріляти. Однак не стали цього робити, так як помітили неподалік незнайомих чоловіків. Біля 23 години були затримані біля автомобіля, яким приїхали, працівниками міліції. Дозволу на насіння та зберігання зброї немає. У вчиненому широсердечно розкаюється.
За згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом підсудного, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу підсудного.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України -зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Оскільки підсудний ОСОБА_2 14 червня 2011 року зберігав та носив вогнепальну зброю та бойові припаси до неї без передбаченого законом дозволу, його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивнау характеристику по місцю проживання, що суд рахує обставинами, які пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.
Відповідно до ст.12 КК України вчинений ОСОБА_2 злочин відносяться до злочинів середньої тяжкості. Частина 1 статті 263 КК України, за якою обвинувачується підсудний ОСОБА_2 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п”яти років. З урахуванням обставин, що пом»якшують покарання та особи винного, суд прийшов до висновку, про необхідність призначення підсудному ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України що є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів.
Суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, із застосуванням ст.75 КК України -звільнення від відбування покарання з випробуванням і виконання певних обов”язків згідно ст.76 КК України. Такий висновок суду грунтується на тому, що, не дивлячись на те, що вчинений підсудним ОСОБА_2 злочин посягає на громадську безпеку та відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочинні дії ОСОБА_2 не потягли тяжких наслідків. Крім того суд враховує обставини, що характеризують особу винного: його бездоганну поведінку у побуті до та після вчинення злочину, відсутність правопорушень. На думку суду всі вказані вище обставини та обставини, які пом»якшують покарання істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що в своїй сукупності дає підставу суду зробити висновок про можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням. Крім того суд враховує і думку прокурора, який вважає, що виправлення і перевиховання підсудного в умовах сьогодення можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази відповідно до ст.81 КПК України підлягають поверненню їх законним володільцям.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, с у д ,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов»язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавцої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
- мисливський нарізний самозарядний карабін “ОП СКС” серії КО № 3706, вісім патронів центрального бою 7,62 х 39 мм. -повернути ЯременкоВалентині Олександрівні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.
С У Д Д Я: ОСОБА_5 Е С Ь К О В