4-139/11
07 листопада 2011 року Млинівський райсуд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Феськов П.В.
при секретарі : Мельничук Т.Ю.
за участю прокурора : Махацького Ю.М.
скаржника Вороб»я О.О.
захисника скаржника - адвоката ОСОБА_1
ст..слідчого Млинівського РВ УМВС -ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів скаргу захисника неповнолітнього Вороб»я О.О. - адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 13 жовтня 2011 року,-
31 жовтня 2011 року до Млинівського районного суду надійшла скарга захисника неповнолітнього Вороб»я О.О. - адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 13 жовтня 2011 року, винесену старшим слідчим Млинівського РВ УМВС ОСОБА_2
01 липня 2011 року Млинівським районним судом відкрито провадження за даною скаргою.
В судовому засіданні захисника неповнолітнього Вороб»я О.О. - адвоката ОСОБА_1 вимоги про скасування постанови від 13 жовтня 2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України підтримав, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.
Суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, перевірив наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, заслухавши пояснення захисника особи щодо якої порушено кримінальну справу, який просить задоволити скаргу, думку прокурора, який просить залишити скаргу без задоволення, та пояснення старшого слідчого Млинівського РВ УМВС прийшов до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що приводом до порушення кримінальної справи є повідомлення чергової медсестри Млинівської ЦРЛ та заява ОСОБА_4 про заподіяння неповнолітньому ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.
Підставами до порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність у діях неповнолітнього Вороб»я О.О. та ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що підтверджується актом судово-медичного обстеження № 1523 від 06.10.2011 року.
Таким чином при порушенні кримінальної справи старшим слідчим Млинівського РВ УМВС ОСОБА_2 вимоги ст.ст.94,97,98 КПК України не порушені, кримінальна справа №14/132-11 відносно неповнолітнього Вороб»я О.О. за ознаками ч.2 ст.125 КК України порушена за наявності приводів та підстав, з дотриманням законності джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-8 КПК України, суд, -
Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно неповнолітнього Вороб»я О.О. за ознаками ч.2 ст.125 КК України від 13 жовтня 2011 року, винесену старшим слідчим Млинівського РВ УМВС ОСОБА_2 залишити без задоволення .
На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський райсуд.
Суддя : П.В.Феськов