Постанова від 22.08.2011 по справі 1-124/11

№ 1-124/11

ПОСТАНОВА

про відмову в порушенні кримінальної справи 22 серпня 2011 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. провівши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,- В С Т А Н О В И В : 11.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

В скарзі зазначено, що 15 липня 2011 року приблизно о 16 год.30 хв. в дворі будинку № 54 на вулиці Першотравневій в с.Залав»є Млинівського району Рівненської області, з мотиву особистих неприязних відносин ОСОБА_2 умисно заподіяв для неї тілесні ушкодження шляхом сильного стискання руки нижче плеча та нанесення удару в область лівої брови та ока, внаслідок чого заподіяв їй легкі тілесні ушкодження.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у справі відсутні докази, які б підтвердили факт умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 21.07.2011 року, що знаходяться у матеріалах перевірки по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, її колишній чоловік не наносив їй тілесних ушкоджень. (а.с.3-4)

Згідно пояснень ОСОБА_3 сина скаржника від 21.07.2011 року він не бачив, щоб батько наносив матері тілесні ушкодження. Із розповіді матері знає, що батько взяв її за руку і у неї від цього утворились синці. (а.с.5-6)

Аналогічні пояснення дав ОСОБА_2, повідомивши що тілесних ушкоджень під час суперечки своїй дружині він не наносив. (а.с.7-8)

Згідно пояснень ОСОБА_4 вона не бачила щоб її син ОСОБА_2 наносив удари її колишній невістці. (а.с. 9-10)

Відповідно до довідки, виданої судово-медичним експертом ОСОБА_5 від 25.07.2011 року у ОСОБА_1 виявлені легкі тілесні ушкодження, однак як вбачається із матеріалів справи, остання звернулась до нього по проходженню 10 днів після суперечки яка виникла між нею та її чоловіком. (а.с.13)

Згідно п.2 ч.2 ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, за наявності до того підстав, відмовляє в порушенні кримінальної справи.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що підстави для порушення кримінальної справи відсутні.

Керуючись п.2 ч.1 ст.6, ст..251 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.Суддя Млинівського райсуду П.В.Феськов

Попередній документ
20216014
Наступний документ
20216016
Інформація про рішення:
№ рішення: 20216015
№ справи: 1-124/11
Дата рішення: 22.08.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.10.2011)
Дата надходження: 16.06.2011
Розклад засідань:
14.07.2021 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
09.08.2021 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
03.12.2021 08:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУШЕЛЕНКО ОКСАНА ВАЛЕРІЇВНА
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОПРИГОРА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СВІНЦИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕНТИНОВИЧ
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЯКОВЕНКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БУШЕЛЕНКО ОКСАНА ВАЛЕРІЇВНА
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОПРИГОРА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СВІНЦИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ЯКОВЕНКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
засуджений:
Анча Олександр Степанович
Чуха Шандор Степанович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Петренко Олександр Євгенович
інша особа:
БО "МБФ "НЕБАЙДУЖА УКРАЇНА"
Голосіївське РУ ГУ МВС
Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
підсудний:
Батюк Павло Васильович
Блудов Петро Миколайович
Галагуз Віктор Трофимович
Голуб Роман Вікторович
Дранко Олександр Миколайович
Завертаний Василь Миколайович
Калинчук Віктор Васильович
Костенко Олексій Миколайович
Лежненко Віталій Іванович
Луць Назарій Андрійович
Мельник Захарій Антонович
Міхов Георгій Іванович
Фомюк Віктор Вікторович
Овчаренко Олександр Анатолійович
Поліщук Віктор Олександрович
Просенюк Василь Миколайович
Сідак Ольга Іванівна
Смертенко Денис Олександрович
Ткаченко Вадим Григорович
Торовик Михайло Іванович
Шило Дмитро Валерійович
потерпілий:
Годісь Олександра Василівна
Калініченко Ганна Андріївна
Сидоренко Микола Васильович
Тененсон Олена Валентинівна
прокурор:
Голосіївська окружна прокуратура міста Києва
Єфименко Б.Г.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури
скаржник:
Тихан Неоніла Костянтинівна
суддя-учасник колегії:
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
цивільний позивач:
ТОВ "Водоканал-Карпатвіз"