дело № 1-226/2011
02 сентября 2011 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Панченко Е.А.,
при секретаре Лысенко Л.Н.,
с участием прокурора Лукьянченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдееве Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина ОСОБА_2 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_1 24 мая 2011 года примерно в 11 часов 30 минут (более точное время в ходе досудебного следствия не установлено), имея корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, через свой огород прошел за летнюю кухню, расположенную на территории двора домовладения № 22 по ул.Лермонтова в г.Авдеевке Донецкой области, откуда умышленно тайно похитил металлические уголки № 45 в количестве 2 штук по 4м каждый стоимостью 27 гривен за 1 метр, на общую сумму 216 гривен, 7 металлических труб диаметром 57мм длиной 4м каждая стоимостью 40,5 гривны за 1м, общей стоимостью 1 134 гривны, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1 350 гривен. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, показал, что ранее проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Там на огороде стал наводить порядок, скашивал различный бурьян. В очередной раз пришел на огород 24 мая 2011 года примерно в 09 часов, стал наводить порядок и на меже со стороны дома № 22 по ул.Лермонтова в г.Авдеевке Донецкой области, где рядом находился или сарай или летняя кухня, увидел, что там лежат металлические трубы примерно по 4м длиной и диаметром 57мм, их было около 10 штук, и там же находились два уголка, также примерно по 4м длиной. Решил данные трубы и уголки украсть, а потом сдать их на металлолом, чтобы заработать себе денег, так как трубы были большой длины, сам бы он их на прием металлолома отнести не смог. Поэтому он пошел на пос.Химик, что в г.Авдеевке Донецкой области, где на рынке встретил своего знакомого ОСОБА_4, которому рассказал, что у него дома есть трубы и уголки, которые хочет сдать на металлолом, попросил помочь найти автомобиль, чтобы вывезти якобы принадлежащее ему имущество в виде труб и уголков. ОСОБА_4 договорился с ранее незнакомым ему водителем автомобиля «ГАЗель», и они втроем поехали к нему домой, приехали примерно в 11 часов 30 минут, и сразу вместе с ОСОБА_4 взяли трубы в количестве 7 штук и уголки в количестве 2 штук, загрузили их в автомобиль и отвезли на приемный пункт в районе «Черной сотни», за что получил 300 или 400 гривен (сумму точно не помнит), водителю отдал 60 гривен, а остальное потратил на продукты питания и спиртное. В дальнейшем ему стало известно, что трубы и уголки принадлежали его соседке ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, через некоторое время отдал ей 350 гривен в счет возмещения ущерба. Сейчас вину свою осознал, в содеянном раскаивается.
От вызова свидетелей, а также исследования других материалов дела, подсудимый ОСОБА_1 отказался, так как данные доказательства им не оспариваются.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он действительно совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который является ранее не судимым, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, осознание вины; отягчающих - судом не установлено.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3, 4 ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в порядке п.п.3, 4 ст.76 УК Украины уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: