дело № 1-240/2011
31 августа 2011 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Панченко Е.А.,
при секретаре Лысенко Л.Н.,
с участием прокурора Лукьяненко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) приговором Авдеевского городского суда Донецкой области от 27.11.2002г. по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
2) приговором Авдеевского городского суда Донецкой области от 03.09.2008г. по ст.309 ч.1 УК Украины к 6 месяцам ареста;
3) приговором Авдеевского городского суда Донецкой области от 25.06.2011г. по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год;
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 9-ый квартал, д.2 кв.42,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_1 28 мая 2011 года в дневное время(точное время в ходе досудебного следствия не установлено), находясь у себя дома по адресу: Донецкая область, г.Авдеевка, 9-ый квартал, д.2 кв.42, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», действуя умышленно, повторно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно изготовил и хранил психотропное вещество для личного употребления без цели сбыта. После чего, 29 мая 2011 года по адресу: Донецкая область, г.Авдеевка, 9-ый квартал, д.2 кв.42 в ходе проведения осмотра его квартиры, работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли жидкость общей массой 1,273г и жидкость массой 21,970г, которая согласно заключения эксперта № 955 от 05.07.2011г. содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (ментамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,218г и 0,117г соответственно, которое ОСОБА_1 незаконно хранил без цели сбыта.
В совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, показал, что действительно 29 мая 2011 года он утром проснулся и поехал искать работу. Дома у него остался его знакомый ОСОБА_2, так как он у него ночевал. Немного позже домой пришла его мать и увидела дома ОСОБА_2. Она стала по данному поводу возмущаться, и он позвонил ему и сказал, что пришла мама и стала на него кричать. Он сразу же приехал домой. Дома у него были ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые сидели у него в спальне и пили пиво. Мама стала сильно возмущаться, а потом вызвала милицию. Тогда он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ушли из дома, чтобы не ругаться с матерью. Когда приехали работники милиции к ним домой, то ему на мобильный телефон позвонил работник милиции ОСОБА_4 и сказал, чтобы он возвращался, что он и сделал. Домой он пришел один, в квартире у него были мама и два работника милиции: ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Затем они позвонили и пригласили понятых и следователя, после чего в присутствии всех они начали проводить осмотр его квартиры. В ходе осмотра они обнаружили на подоконнике картонную коробочку, в которой нахожились пустые шприцы, пузырьки с надписью «фармасепт», одни были пустые, одни с жидкостью, также в ней был обнаружен шприц с первинтином, который он изготовил 28 мая 2011 году с целью личного употребления. Раскаялся в содеянном, осознал свою вину.
От вызова свидетелей, а также исследования других материалов дела, подсудимый ОСОБА_1 отказался, так как данные доказательства им не оспариваются.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.309 УК Украины, так как он действительно незаконно приобрел и хранил психотропное вещество без цели сбыта повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение преступления в сфере оборота наркотиков, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил новое преступление в период испытательного срока, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от наркотических средств. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание вины, активное способствование раскрытию преступления, отягчающим - рецидив преступлений.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, при этом освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3, 4 ст.76 УК Украины. Кроме того, на основании ст.70 ч.4 УК Украины к назначенному по данному приговору наказанию следует присоединить наказание по приговору Авдеевского городского суда Донецкой области от 25.06.2011г. в отношении него.
В соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы на проведение экспертных работ, поскольку они подтверждаются счетом и актом выполненных работ (л.д.16-23, 34-41), на общую сумму 1 013,04 гривны (562,80 гривны и 450,24 гривны).
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет, в котором находится тарелка и приспособления для изготовления наркотического средства, полиэтиленовый пакет с 2 шприцами с наркотическим средством, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.54-55), подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в порядке п.п.3, 4 ст.76 УК Украины уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности приговоров (по данному приговору суда и приговору Авдеевского городского суда Донецкой области от 25.06.2011г., которым ОСОБА_1 был осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 1 года ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год) окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в порядке п.п.3, 4 ст.76 УК Украины уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области стоимость проведенных экспертных работ на общую сумму 1 013 гривен 04 копейки (562,80 гривны и 450,24 гривны).
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет, в котором находится тарелка и приспособления для изготовления наркотического средства, полиэтиленовый пакет с 2 шприцами с наркотическим средством, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: