справа № 0670/3600/11
категорія 8.3.2
29 вересня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черняхович І.Е. ,
при секретарі - Карасюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі < Текст >
до Приватного підприємства "АВАКСПРОФ" < Текст >
про припинення юридичної особи,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом. Просила припинити юридичну особу - Приватного підприємства "АВАКСПРОФ" у зв'язку з наявністю у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повернувся конверт з повісткою з відміткою: за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ст. 35 КАС України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що Приватне підприємство "АВАКСПРОФ" як юридична особа зареєстроване 22.10.2007 року виконавчим комітетом Житомирської міської Ради, як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі.
06.01. 2010 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність відповідача за вказаним її місцезнаходженням, а саме: майдан Короленка, 4 кв. 56, м. Житомир, Житомирська обл., 10003 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ із змінами і доповненнями, визначено виключний перелік завдань органів державної податкової служби, до яких державний нагляд за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб не віднесено.
Такий нагляд, згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV із змінами і доповненнями, здійснюється центральним орган виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері підприємництва.
Крім того, відповідно до статті 2, частини 1 статті 3 вказаного Закону, відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування. Тобто, Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є спеціальним нормативно-правовим актом, прийнятий з метою регулювання правовідносин, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, у тому числі і внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до компетенції органів державної податкової служби не віднесено контроль за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Звернення до суду з вимогою про припинення юридичної особи на підставі її відсутності за вказаним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням не відноситься до повноважень органів податкової служби, тому в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись Законом України "Про Державну податкову службу в Україні", Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 35, 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
В задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Приватного підприємства "АВАКСПРОФ" про припинення юридичної особи - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: І.Е.Черняхович
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.