Ухвала від 31.05.2011 по справі 2-1609/11

Справа № 2-1609/11

УХВАЛА

20.05.2011

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької філії Приватбанку, Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірних дій банку, -,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Криворізької філії Приватбанку, Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірних дій банку.

Але, вищезазначена позовна заява подана з порушенням приписів ст. 119 ЦПК України, оскільки є незрозумілим позов в частині того до кого саме позивачем заявлені позовні вимоги до Криворізької філії чи ЗАТ КБ «Приватбанк», оскільки адреса Криворізької філії Приватбанку у позові не зазначена, тому, необхідно уточнити позов в цій частині.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької філії Приватбанку, Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірних дій банку залишити без руху, надати позивачу строк до 13.06.2011 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
20215943
Наступний документ
20215945
Інформація про рішення:
№ рішення: 20215944
№ справи: 2-1609/11
Дата рішення: 31.05.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.11.2011)
Дата надходження: 28.04.2011
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні житлом
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ЛАПТЄВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ЛАПТЄВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Гриб Сергій Федорович
Гриб Юрій Сергійович
Джигота Наталя Олександрівна
Короть Дмитро Дмитрович
Луцька Катерина Василівна
Мацапура Максим Іванович
Мозжерін Станіслав Валерійович
Мозжеріна Людмила Володимирівна
Остапович Віталій Олександрович
позивач:
Гриб Олексій Сергійович
Гриб Орина Миколаївна
Короть Алла Петрівна
Луцький Сергій Петрович
Мозжеріна Зінаїда Федорівна
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі відділення "Рівненське Регіональне управління" АТ "Родовід Банк"
Шмідтке Юлія Євгенівна
третя особа:
Відділ опіки та піклування Слов"янської міської Ради
Служба у справах дітей Макарівської РДА в Київській області