Справа № 2-2461/11
Іменем України
19.12.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Кулагіній І.Д.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_4, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, з залученням до участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про примусове виконання обов'язку в натурі, -
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (Позивач) звернувся до суду з позовом про примусове виконання обов'язку в натурі, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.12.2005 року, Позивач надав ОСОБА_5 (Позичальник) кредит, в іноземній валюті, у розмірі 300 000,00 дол. США, згідно договору про відкриття кредитної лінії № 1088-пк-2005 від 15.12.2005 р. (далі кредитний договір №1088), зі сплатою 15,5% відсотків річних, строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п 3.2. кредитного договору, настав 15.12.2010 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №1088 Позичальницею передано банку наступне нерухоме майно:
- домоволодіння, загальною площею 102,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 121, згідно з іпотечним договором № 1088/2-пз-2005 від 16.12.2005 p., укладеним між банком і ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 - власниками якого у рівних частках є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (далі - Домоволодіння);
- окремо розташована нежитлова будівля цеху А-1 загальною площею 1235,8 кв.м., розташована на земельній ділянці площею 1386 кв.м. за адресою м. Кривий Ріг, вул. Окружна, будівля 3 „г" згідно з іпотечним договором 1088/1-пз-2005 від 16.12.2005 p., укладеним між банком та ОСОБА_5, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (далі - Будівля), власником якої є ОСОБА_5
Зобов'язання ОСОБА_5 за договором про відкриття кредитної лінії не виконала, станом на 19.11.2010 року заборгованість складає:
- заборгованість за кредитом - 299 996, 50 дол. США, в еквіваленті по курсу НБУ 2 381 282,22 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 681 698,48 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення процентів - 49 339,27 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення комісії - 6 271,87 грн.
Крім того, 03.10.2006 р. Позивач надав Позичальнику ОСОБА_5, кредит у сумі 1 725 275, 00 грн., згідно з кредитним договором №36-01-06 від 03.10.2006 р. (кредитний договір №36), зі сплатою 20 % річних, строк повернення кредитних ресурсів 30.09.2011 р.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №36 ОСОБА_5 передані вищезазначені Домоволодіння (іпотечний договір №401/0906 від 03.10.2006 року) та Будівля (іпотечний договір №411/0906 від 03.10.2006 року).
Зобов'язання ОСОБА_5 за кредитним договором №36 не виконала, станом на 19.01.2009 р. заборгованість складає 2 361 689,76 грн.
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 257665, виданого Центрально-Міським ВРАЦС КМУЮ Дніпропетровської області 20.01.2009 року, ОСОБА_5 померла 19.01.2009 року, про що в книзі реєстрації смертей 20.01.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 115.
13.03.2009 року Банк звернувся з вимогою до спадкоємців ОСОБА_5, тобто своєчасно виконав вимоги ч.2 ст. 1281 ЦК України.
18.03.2009 року, за вих. № 935/01-14 ОСОБА_9 Криворізькою державною нотаріальною конторою Банк було повідомлено про те, що після смерті ОСОБА_5 19.01.2009 року - 18.03.2009 року була заведена Спадкова справа №194-2009, про що внесено запис до Спадкового реєстру за №46585443.
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги, що мали право на частину спадщини були: чоловік померлої - ОСОБА_2, малолітній син - ОСОБА_10, дочка ОСОБА_11; спадкоємцями другої черги - ОСОБА_12.
Відповідно до повідомлення ОСОБА_9 Криворізької державної нотаріальної контори від 03.11.2009р. з заявами про відмову від спадщини звернулися: ОСОБА_2; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Заповіт від імені ОСОБА_11 ОСОБА_9 Криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувався.
Рішенням Центрально-Міського районного суду від 07.04.2010 року по справі №2-43/2010 за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ТОВ "Данко", ОСОБА_13, від імені якого діє його батько - ОСОБА_2, а також рішенням Центрально-міського районного суду від 06.04.2011 року по справі №2-267/2011 за позовом AT "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_13, від імені якого діє його батько - ОСОБА_2, Банку було відмовлено в задоволенні вимог до правонаступника померлої позичальниці - неповнолітнього ОСОБА_13 у зв'язку з відсутністю доказів щодо спадкового майна, отриманого неповнолітнім у спадщину.
Крім того 24.03.2011 року на адресу Банку було направлено листа Голови Центрально-Міської районної у місті ради, що відмовилася визнати спадщину, належну ОСОБА_5 відумерлою, оскільки у померлої є малолітній син - ОСОБА_13, який відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.
Оскільки спадкоємцем ОСОБА_5, який не відмовлявся від спадщини залишився лише ОСОБА_13, на підставі вимог ст.ст. 30, 31, 55, 58, 67, 1261, 1268, 1269, 1297, 1299 ЦК України позивач вважає, що обов'язок по зверненню до нотаріальної контори та органу, який проводить державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, лежить на відповідачеві, як батькові малолітнього спадкоємця, проте, відповідач відмовляється це робити, порушуючи права позивача, з метою унеможливлення звернення стягнення на нерухоме майно в порядку, передбаченому ст.ст. 1218, 1282 ЦК України, тому просили ухвалити рішення про примусове виконання обов'язку в натурі, зобов'язавши ОСОБА_2 (Відповідач) звернутися до ОСОБА_9 Криворізької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва на ім'я його малолітнього сина, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, про право на спадщину на нерухоме майно, що належало померлій 19.01.2009 року ОСОБА_5, а саме: 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 121; окремо розташовану нежитлову будівлю цеху А-1 загальною площею 1235,8 кв.м., що розташована на земельній ділянці площею 1386 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, будівля 3 „г", надавши державному нотаріусу усі передбачені Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України документи, а також зобов'язати Відповідача зареєструвати право на вказану спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні позивача наполягав на задоволенні позову.
Відповідач та представник третьої особи, кожен окремо, проти задоволення позову заперечували, оскільки отримання спадщини це право особи, а не ї обов'язок. Крім того, спадщина, обтяжена боргами, порушує право малолітнього.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 15.12.2005 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №1088, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 300 000,00 дол. США зі сплатою 15,5% відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п 3.2. кредитного договору, настав 15.12.2010 р.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №1088 ОСОБА_5 було передано банку в іпотеку Домоволодіння та Будівлю.
Станом на 19.11.2010 року за розрахунками позивача заборгованість за кредитним договором №1088 складає: заборгованість за кредитом - 299 996, 50 дол. США в еквіваленті по курсу НБУ 2 381 282,22 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 681 698,48 грн., неня за несвоєчасне погашення процентів - 49 339,27 грн., неня за несвоєчасне погашення комісії - 6 271,87 грн.
03.10.2006 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №36, за яким банк надав позивальнику кредит у сумі 1725275,00 грн. зі сплатою 20 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з умовами кредитного договору, становить 30.09.2011р.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №36 ОСОБА_5 передані вищезазначені Домоволодіння і Будівлю.
Станом на 19.01.2009 р. за розрахунками позивача заборгованість за кредитним договором №36 складає 2361689,76 грн.
19.01.2009 року ОСОБА_5 померла. Після цього 13.03.2009 року Банк звернувся з вимогою до спадкоємців ОСОБА_5
18.03.2009 року ОСОБА_9 Криворізькою державною нотаріальною конторою Банк було повідомлено про те, що після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, що мали право на частину спадщини були: чоловік померлої - ОСОБА_2, малолітній син - ОСОБА_13, дочка ОСОБА_11; спадкоємцем другої черги - ОСОБА_12
Відповідно до повідомлення ОСОБА_9 Криворізької державної нотаріальної контори від 03.11.2009р. з заявами про відмову від спадщини звернулися: ОСОБА_2; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Заповіт від імені ОСОБА_5 ОСОБА_9 Криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувався.
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_4 06.04.2011 року по справі №2-267/2011 за позовом AT "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_13, від імені якого діє його батько - ОСОБА_2, Банку було відмовлено в задоволенні вимог до правонаступника померлої позичальниці - малолітнього ОСОБА_13, у зв'язку з відсутністю доказів щодо спадкового майна, отриманого неповнолітнім у спадщину.
Крім того 24.03.2011 року на адресу Банку було направлено листа Голови Центрально-Міської районної у місті ради, що відмовилася визнати спадщину, належну ОСОБА_5 відумерлою, оскільки у померлої є малолітній син - ОСОБА_13, який відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Матеріалами справи встановлено та сторонами не заперечується, що спадкоємцем ОСОБА_5, який не відмовлявся від спадщини і який в силу ч.4 ст.1268 ЦК України прийняв її, залишився лише ОСОБА_13
Згідно ч.1 ст.1297 спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
У відповідності до ч.1 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а ч.1 ст.1282 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Пунктом 206 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, кожному з них окремо із визначенням прізвища, імені, по батькові та часток у спадщині інших спадкоємців. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.
Згідно ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.
Абзац третій ч.2 ст. 331 ЦК України передбачає, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, до 01.01.2012 року державна реєстрація права власності на нерухоме майно здійснюється БТІ, для проведення такої реєстрації власник або інший право набувач або уповноважена ним особа подає реєстратору БТІ заяву про державну реєстрацію прав за встановленою формою.
Статтями 30, 31, 55, 58, 67, 1269 ЦК України, ч.1 ст. 177 СК України, встановлено, що батьки є законними представниками малолітньої особи, подають заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої дитини, вчиняють правочини та управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження.
У зв'язку з вищевикладеним суд погоджується з думкою позивача про те, що обов'язок по зверненню до нотаріальної контори та органу, який проводить державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, лежить саме на відповідачеві, як батькові малолітнього спадкоємця, невиконання такого обов'язку порушує права позивача, оскільки унеможливлює виконання приписів ст.1282 ЦК України.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 8,50 грн. - судового збору; та ІТЗ у розмірі 37 грн. також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 22, 30-31, 55, 58, 182, 331, 509, 525, 536, 624-624, 1054, 1055, 1231, 1268, 1269, 1281-1282 1297, 1299 ЦК України, ч.1 ст. 177 СК України, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. №20/5, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 звернутися до ОСОБА_9 Криворізької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва на ім'я ОСОБА_13 про право на спадщину на нерухоме майно, що належало померлій 19.01.2009 року ОСОБА_5, а саме: 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 121; окремо розташовану нежитлову будівлю цеху А-1 загальною площею 1235,8 кв.м., що розташована на земельній ділянці площею 1386 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, будівля 3 „г", надавши державному нотаріусу усі передбачені Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України документи, а також зобов'язати ОСОБА_2 зареєструвати право на вказану спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Суддя:ОСОБА_14