Справа № 1-85/11
27 грудня 2011 року смт Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого : судді Олексюк А.О.
при секретарі : Савковій Г.М..
за участю прокурора: Кондратюк А.В.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України, -
18 жовтня 2011 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 своїм власним трактором марки «Т-40 АМ», реєстраційний номер АС 05363, приїхав на земельну ділянку, яка розташована навпроти господарства ОСОБА_2, що по вул.Берестецькій в с.Рогізне Демидівського району, де шляхом вільного доступу, таємно викрав частину металевої труби колишнього газопроводу високого тиску довжиною 16,31 м. діаметром 127 мм та товщиною 4,5 мм, яка належить Млинівському управлінню по експлуатації газового господарства, вартістю 923 гривні 93 копійки, та обернув на свою користь, чим заподіяв вищевказаній організації майнову шкоду на вказану суму.
За клопотанням підсудного та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються ( ст. 299 КПК України).
Суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному роз'яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.
В суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому злочину. Суду показав, що 18 жовтня 2011 року приблизно о 20 год. з земельної ділянки, що знаходиться по вул.Берестецькій в с.Рогізне Демидівського району, викрав частину металевої труби колишнього газопроводу високого тиску довжиною 16,31 м. На сьогодні викрадене повернуто Демидівській газовій дільниці Млинівського управління експлуатації газового господарства. Будь-яких претензій до нього ніхто не має. Щиро розкаюється в скоєному.
Допитавши підсудного, дослідивши докази в справі, суд рахує, що дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання підсудному, суд враховує обставини , що пом”якшують покарання ОСОБА_1 а саме, що підсудний щиро розкаюється в скоєному, раніше не судимий /а.с.59/, активно сприяв розкриттю злочину.
По місцю проживання характеризується позитивно /а.с.57/.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений підсудним, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
За таких обставин, враховуючи особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Щодо стягнення судових витрат по справі, то відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат»(із змінами та доповненнями від 03.12.1997 року № 12) оплата праці експертів здійснюється згідно з відповідною інструкцією за рахунок коштів органу, яким зазначені особи залучені до участі у справі, а тому неоплата праці експертів органом досудового слідства у встановленому порядку є порушенням чинного законодавства та не підлягає до стягнення судом.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази про фактичну оплату органом досудового слідства проведеної експертизи, з цих підстав, керуючись діючись законодавством, суд вважає за необхідне у стягненні судових витрат відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: три частини металевої труби колишнього газопроводу високого тиску загальною довжиною 16,31 м., діаметром 127 мм та товщиною 4.5 мм, що передані на відповідальне зберігання майстру Демидівської газової дільниці Млинівського управління експлуатації газового господарства ОСОБА_3 -передати у власність Демидівській газовій дільниці Млинівського управління експлуатації газового господарства;
трактор марки «Т-40 АМ», реєстраційний номер АС 05363, переданий на відповідальне збереження власнику ОСОБА_1 - передати йому у власність.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом 15 днів з моменту проголошення.