Справа № 2-263/11
26 грудня 2011 року Демидівський районнний суд
Рівненської області
в складі :
головуючого судді Олексюк А.О.
при секретарі Савковій Г.М.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
У позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 35% від його доходів щомісячно. Крім того просить стягнути з відповідача на її користь 200 гривень витрат за надання правової допомоги.
В обгрунтування своїх вимог зазначила, що певний період часу вона з відповідачем проживали однією сім»єю, без реєстрації шлюбу, були пов»язані одним побутом, спільними правами та обов»язками. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На сьогодні сторони проживають роздільно.
Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, а тому сама не може забезпечити належне матеріальне становище сина.
Законом передбачено обов”язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, тому позивачка бажає, щоб відповідач в законному порядку сплачував аліменти на утримання сина. В зв»язку з тим, що він має постійне місце роботи, його доходи є постійними, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у частці від його доходу.
Під час розгляду справи в суді позивачка позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав, наполягає на стягненні з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 35 % від його доходів.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив що він має постійне місце роботи, регулярно отримує заробітну плату, по стану здоров»я працездатний, інших утриманців не має, а тому згідний на сплату аліментів в розмірі 35% від його доходів.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 від спільного проживання з ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки(а.с. 5).
Згідно ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов”язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обов”язок утримувати дитину є рівною мірою обов”язком як матері так і батька.
Судом встановлено, що позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення дитиною трирічного віку, отримує допомогу по догляду за дитиною /а.с.6/. Відповідач має постійне місце роботи /а.с.7/. На сьогодні сторони проживають роздільно, син проживає разом з матір»ю.
Відповідач по стану здоров»я працездатний, інших утриманців не має. Згідний на сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 35% від його доходів і до досягнення дитиною повноліття.
Обставин, які б звільняли відповідача від обовязку по утриманню своєї неповнолітньої дитини судом не встановлено.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, понесені нею витрати за надання правової допомоги /а.с.9/.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 35% від його доходів щомісячно, починаючи з 05 грудня 2011 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 188 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень витрат за надання правової допомоги.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми платежу за один місяць - в розмірі 35% від його доходів допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
| № рішення: | 20215859 |
| № справи: | 2-263/11 |
| Дата рішення: | 26.12.2011 |
| Дата публікації: | 28.12.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Демидівський районний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (16.01.2013) |
| Дата надходження: | 09.12.2009 |
| Предмет позову: | про визнання права власності усунення перешкод в користуванні власністю |
| 16.01.2020 16:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 07.02.2020 12:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 20.05.2021 11:30 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 10.06.2021 09:30 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 30.05.2024 15:00 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 10.06.2025 15:00 | Червоноармійський районний суд Житомирської області |