Рішення від 23.12.2011 по справі 2-681/11

Справа № 2-681/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

23.12.2011

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Дмитрук С.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись на те , що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 06 червня 2002 року Малятинською сільською радою Гощанського району Рівненської області , актовий запис № 02.

Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей - доньку Аліну , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Дарину , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітніх дітей не надає та не цікавиться їх вихованням. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 200 грн. на кожну дитину щомісячно і до їх повноліття .

Вважає , що аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі , оскільки відповідач ніде на даний час не працює, має мінливий і нерегулярний дохід.

В попередньому судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 100 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття .

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі . Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази , досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров'я та матеріальне становище як дітей , так і платника аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей і вони перебувають на утриманні позивачки , що підтверджується довідкою Малятинської сільської ради №539 від 22.09.2011 року , відповідач має нерегулярний , мінливий дохід , а тому аліменти з нього підлягають стягненню примусово у твердій грошовій сумі, згідно із ст. 184 СК України.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.10,60,213,224, 225,226 ЦПК України , в силу ст.ст.180, 184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : доньки Аліни , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки Дарини , ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 100 ( сто ) грн. щомісячно на кожну дитину , починаючи з 25 жовтня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття , з послідуючою індексацією.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188 ( сто вісімдесят вісім ) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Чорноус Л. І.

Попередній документ
20215805
Наступний документ
20215807
Інформація про рішення:
№ рішення: 20215806
№ справи: 2-681/11
Дата рішення: 23.12.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.01.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.01.2020
Предмет позову: скарги на дії державних виконавців Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
Розклад засідань:
21.01.2020 15:05 Харківський апеляційний суд
14.02.2020 08:00 Токмацький районний суд Запорізької області
25.02.2020 08:00 Токмацький районний суд Запорізької області
08.09.2020 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.10.2020 12:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.05.2021 10:00 Токмацький районний суд Запорізької області
07.06.2021 09:00 Токмацький районний суд Запорізької області
06.07.2021 09:00 Токмацький районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУРЛАКА І В
ГРИГОР'ЄВ БОРИС ПАВЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КИРИЛЮК В Ф
КОВАЛЕНКО ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУРЛАКА І В
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КИРИЛЮК В Ф
КОВАЛЕНКО ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Бічевий Сергій Миколайович
Городищенська сільська рада
Довгалюк Андрій Сергійович
Іванченко Сергій Іванович
Іржов Анатолій Леонідович
Клишавого Івана Васильовича
Кравченко Світлана Сергіївна
Лавріненко Петро Іванович
Лендєл Василь Васильович
Маньшин Юрій Вікторович
Нікітіна Ганна Михайлівна
Піонтковський Іван Вацлавович
Рева Світлана Валеріївна
Романовська Наталі Василівна
Самсонова Марина В`ячеславівна
Сан’ї Єва Золтанівна
Саньі Йосип Олександрович
Сівова Олександра Сергійовича
Чізмар Іван Іванович
Шило Олексій Андрійович
Шимчишин Михайло Михайлович
Ярьоменко Микола Миколайович
позивач:
ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харцизьке відділення № 5373
Гісем Володимир Іванович
Довгалюк Ольга Петрівна
Коваленко Тамара Сергіївна
Кравченко Віктор Борисович
Кривенко Ірина Анатоліївна
Лавріненко Віта Григорівна
Лендєл Ольга Василівна
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
ПАТ "Укрсоцбанк"
Піонтковська Антоніна Олександрівна
Попов Юрій Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Рева Володимир Олександрович
Романовський Григорій Тихонович
Сівової Маргарити Вікторівни
Чізмар Мелінда Степанівна
Чорна Валентина Володимирівна
Шило Наталя Миколаївна
Шимчишин Руслана Василівна
Шудренко Михайло Володимирович
боржник:
Лупина Олександр Миколайович
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АТ "Державний ощадний банк україни" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"
Віддлі ДВС Берегівського РУЮ
ПАТ "Державний ощадний банк україни" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"
представник відповідача:
Заграничний Віктор Георгійович
Нелюба С.А. - представник Маньшина Ю.В.
представник заявника:
Жилінський Дмитро Ігорович
представник позивача:
Волошина Тетяна Олександрівна
Ялоха Андрій Миколайович
стягувач:
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
суддя-учасник колегії:
БРОВЧЕНКО І О
КОЛТУНОВА А І
МАМІНА О В
третя особа:
Відділ реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області
Орган опіки та піклування
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ