Справа № 1-153/11
21.10.2011
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді Рудик Л.М.
при секретарі Довгалець Н.М.
за участю прокурора Квятковського Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 25 березня 1960р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм у приватного підприємця ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого -
за ч.1 ст.310 КК України,
У травні 2011 року ОСОБА_1 в порушення Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” та “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними” в с.Вовкошів Гощанського району незаконно посіяв на присадибній земельній ділянці, що належить йому та його брату ОСОБА_3 та до 12 липня 2011 року незаконно вирощував снотворний мак в кількості 320 рослин.
12 липня 2011 року незаконний посів снотворного маку у ОСОБА_1 був виявлений працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що в травні 2011 року він посіяв мак з метою використання насіння для кулінарних потреб. Посіви доглядав сам, оскільки дружина хворіє і по стану здоров'я не може виконувати господарські роботи. В липні 2011 року до нього прийшли працівники міліції, які виявили незаконний посів маку. В ході підрахунку рослин було встановлено, що на городі росло 320 рослин снотворного маку, які в той же день було вирвано та знищено.
Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудним визнана повністю та думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.
При цьому судом з'ясовано правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Одночасно судом роз'яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Згідно висновків фізико-хімічної експертизи № 508 від 26 липня 2011 року представлені на експертизу рослини, які вилучені у підсудного, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію -морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний (а.с.29).
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного в скоєні злочину.
Його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 злочин скоїв вперше, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 44, 45, 50).
Вказані обставини справи суд рахує такими, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - 125 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в Гощанському РВ УМВС, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_4