Рішення від 26.12.2011 по справі 2-868/11

№ 2-868/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року.Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді- Закревського Л.В.

при секретарі -Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 14.09.2009 року і зареєстрованого Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №18.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Позивачка у судове засідання з»явилася, заявлені вимоги підтримала. На примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання з»явився, позовні вимоги визнав.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, проживають окремо, не підтримують сімейні відносини, проживають окремо, і є підстави для його розірвання.

У відповідності до ст.113 СК України особа , яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить відновити своє дошлюбне прізвище «Грабовець».

Керуючись ст.ст. 10, 60,212, 213 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14.09.2009 року і зареєстрованого Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №18.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Грабовець».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв"язку з розглядом справи в сумі 94 ( дев»яносто чотири) грн. 10 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

ОСОБА_3

Попередній документ
20215660
Наступний документ
20215662
Інформація про рішення:
№ рішення: 20215661
№ справи: 2-868/11
Дата рішення: 26.12.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.08.2011)
Дата надходження: 20.05.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
10.08.2021 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
07.09.2021 09:45 Деснянський районний суд міста Києва
12.10.2021 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
БЕРШАДСЬКА О В
БОЯРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОРЕЛ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОРЕЛ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Агеєв Михайло Анатолійович
Анашенко Тетяна Миколаївна
Білгород - Дністровський виконавчий комітет міської ради
Ванчура Роман Богданович
Гаджиєв Валех Гаджирза огли
Гадяцька міська рада
СГІРФО Гадяцького РВ УМВС
Кисляк Василь Григорович
Котець Олександр Васильович
КП Гадяч житло
Малиновська Христина Андріївна
Маломочульська сільська рада
Медведь Володимир Володимирович
Павлюх Володимир Романович
Павлюх Олеся Романівна
Павлюх Ольга Ярославівна
Поліщук Микола Миколайович
Самелюк Уляна Іванівна
Чубей Микола Андрійович
Чумак Олександр Борисович
позивач:
Варивода Андрій Йосифович
ВАТ "ВіЕйБі банк"
Гаджиєва Наталія Олексіївна
Канюк Володимир Святославович
Кисляк Ольга Володимирівна
Котець Катерина Іванівна
Краснопьорова Валентина Олександрівна
Левадський Віталій Миколайович
Медведь Катерина Миколаївна
Мога Роман Вікторович
Натяжко Ганна Кирилівна
Павлюх Роман Володимирович
ПАТ "СЕБ Банк"
Пікуза Людмила Іванівна
Поліщук Леся Станіславівна
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
боржник:
Шуруєв Андрій Юрійович
заявник:
Палюк Назар Васильович - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва
ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
представник відповідача:
Ільїна Тетяна Олександрівна
Марчук Лариса Олександрівна
Мельниченко Руслана Олександрівна
представник позивача:
Орєхов Артем Володимирович
представник скаржника:
Білик Дмитро Анатолійович адвокат
приватний виконавець:
Павлюк Назар Васильович
скаржник:
Чумак Оксана Петрівна
стягувач:
ТОВ "ФК" "ІННОВАЦІЯ"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "ФК" "ІННОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
третя особа:
відділ держкомзему у Теплицькому районі
Кіцманське бюро технічної інвентаризації
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
Страхова компанія "Про 100"
цивільний відповідач:
Драчинецька сільська рада
цивільний позивач:
Піць Василь Дмитрович