Рішення від 23.12.2011 по справі 2-894/11

№ 2-894/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до СВК «Бережанка» Володимирецького району про визнання права власності на будівлю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СВК «Бережанка» про визнання права власності на будівлю.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно протоколу №1 засідання комісії по врегулюванню майнових питань СВК «Бережанка»від 25.10.2011 року було вирішено продати ОСОБА_1, в рахунок майнового паю приміщення -будівлю пилорами та піднавіс на території Каноницької сільської ради, за адресою: вул.. Калініна, 116 «б», 116 «в»с. Каноничі Володимирецького району, вартістю 11830 грн. Дану суму позивач сплатив і йому було передано приміщення - будівлю пилорами та піднавіс, згідно акту приймання -передачі. Однак провести перереєстрацію придбаної нерухомості відповідач відмовляється, що унеможливлює використання майна. Вважає, що внаслідок придбання об'єкту нерухомості набула на нього право власності, яке не має можливості підтвердити, окрім як в судовому порядку.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Позивач надіслав суду заву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача заявлені вимоги визнав, направила заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до змісту ст.328 Цивільного Кодексу України підставою набуття права власності є правочини, що не заборонені законом, в т.ч. договори.

У відповідності до ст.ст.7,9,23 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” визначення порядку виділення майнового паю члена колективного підприємства, який виходить із нього, структури та вартості паю віднесено до компетенції органу самоврядування колективного підприємства, який діє на підставі Статуту, та затверджених ним актів.

Аналогічно, у відповідності до ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», у разі виходу з кооперативу фізична чи юридична особа має право на отримання майнового паю натурою, грішми або, за бажанням, цінними паперами відповідно до його вартості на момент виходу , а земельної ділянки -в натурі (на місцевості). Термін на інші умови отримання паю встановлюються статутом кооперативу.

Як вбачається з письмових доказів, наданих сторонами, ОСОБА_1 було продано приміщення - будівлю пилорами та піднавіс, яке перебувало на балансі СВК «Бережанка», що також підтверджується протоколом від 25.10.2011 року засідання комісії по врегулюванню майнових питань СВК «Бережанка»про продаж приміщення будівлі пилорами та піднавісу в рахунок майнових паїв; актом приймання-передачі приміщення піднавісу пилорами та піднавіс від 25.10.2011 року; накладною №113 від 21.10.2011 року про сплату коштів.

Вказані рішення прийняті у відповідності до встановленого законодавством порядку розпаювання майна колективних сільськогосподарських підприємств і є правомочним.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що будівля, набута позивачем на підставі правомірного цивільно-правового правочину і суд приходить до висновку, що позивач набув на це майно право власності.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці перешкоди і не були пов'язані з позбавленням володіння. Власник також вправі пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншими особами, як це передбачено ст.392 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 88, 208, 209 ЦПК України, ст.ст. 220, 391, 392 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю пилорами та піднавісу, які розміщені на території Каноницької сільської ради Володимирецького району, за адресою: вул.. Калініна, 116 «б», 116 «в» с. Каноничі.

Стягнути з Ліквідаційної комісії СВК «Полиці»на користь ОСОБА_1 188,20 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

ОСОБА_2