Рішення від 21.12.2011 по справі 2-867/11

№ 2-867/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі -Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

В заяві вказувала, що 09.01.1997 року уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають: сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює.

У зв”язку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 гривень, на кожну дитину щомісячно.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою № 2863 від 21.11.2011 року, виданою Воронківською сільською радою Володимирецького району Рівненської області стверджується, що ОСОБА_1 має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Згідно довідки №2868 від 23.11.2011 року, виданої Воронківською сільською радою Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_2 на даний час ніде не працює.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на утримання дітей у твердій грошовій сумі - 20 грн., на кожну дитину, щомісячно.

Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 , ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 20 (двадцять) гривень, на кожну дитину, щомісячно, і до досягнення ними повноліття, починаючи з 01.12.2011 року .

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

ОСОБА_5

Попередній документ
20215585
Наступний документ
20215587
Інформація про рішення:
№ рішення: 20215586
№ справи: 2-867/11
Дата рішення: 21.12.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.09.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.06.2019
Предмет позову: про визнання права особистої приватної власності на майно
Розклад засідань:
30.01.2020 16:00 Львівський апеляційний суд
23.04.2020 08:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.01.2021 09:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
10.02.2021 10:45 Іршавський районний суд Закарпатської області
22.03.2021 10:45 Іршавський районний суд Закарпатської області
11.06.2021 09:10 Іршавський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
БОБИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗОЛОТАР М М
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САВУЛЯК Р В
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
БОБИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗОЛОТАР М М
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САВУЛЯК Р В
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
відповідач:
1.Варяниця Валерій Миколайович 2.Скорий Вадим Васильович 3.Варяниця Світлана Леонідівна
Андрусів Анатолій Васильович
Ганін Олександр Васильович
Данканич Василь Іванович
Кір"ян Наталія Борисівна
Косівська районна державна нотаріальна контора
Кутепів Григорій Петрович
Освіцімська Лілія Тарасівна
Попенко Олег Григорович
Ромась Віталій Володимирович
Швець Сільвія Василівна
Штуць Тетяна Вікторівна в інтересах дочки Штуць Ніки Юріївни
позивач:
Андрусів Ольга Василівна
Ганіна Тетяна Сергіївна
Гончар Лідія Павлівна
Гулян Любов Тарасівна
Деревягін Денис Іванович
Кутепів Мар"яна Степанівна
Освіцімський Ігор Васильович
ПАТ "ОТП Банк"
Попенко Тамара Олексіївна
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк")
ТОВ "ЗакарпатЄвроТранс"
Швець Сергій Григорович
апелянт:
Савка Степан Богданович
боржник:
Андрішко Василь Дмитрович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллсвеста"
Усманова Олена Василівна
представник апелянта:
Гаталяк М.Я.
представник заявника:
Остапченко Олена Василівна
представник позивача:
Лазарько Олександріна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
МІКУШ Ю Р
ПРИКОЛОТА Т І
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА