Справа № 3-1434/11
13.12.2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»янко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головний механік КП «Володимирецький Агропромбуд»,
За ст. 188-28 КУпАП,
21.11.2011 року, смт. Володимирець, Дерев»янко І.Ф., як посадова особа, не виконав припис ВДАІ Володимирецького району про усунення недоліків, виявлених під час перевірки, які безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху, чим порушено п. 1.5. Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1»янко І.Ф. вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав частково і суду пояснив, що на даний час недоліки повністю усунуто. Даний факт стверджується довідкою від 13.11.2011 року №187, виданою КП «Володимирецький Агропромбуд».
Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи, протоколом серії ВК1 № 141161 від 29.11.2011 року.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, вину визнав, суд приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
А тому суд вважає, що ОСОБА_1»янко ОСОБА_2, слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі закрити.
ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.
Суддя: Котик Л.О.