Справа № 3-1429/11
15.12.2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Володимирецькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник КПВВ «Аква»,
За ч.2 ст.163-2 КУпАП,
24 листопада 2011 року, при перевірці КПВВ «Аква», керівник -ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми по податку на додану вартість, по терміну сплати 30.10.2011 року, чим порушено ст. 203 «Податкового кодексу України».
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_2 до суду не з”явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, протоколом №221/189 від 24.11.2011 року, актом від 24.11.2011 року.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено повторно протягом року.
А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.163-2 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.
Суддя: Котик Л.О.