Справа № 3-1475/11
19.12.2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Володимирецька ЦРЛ,
за ст. 122-4, ст.124 КупАП ,
02.12.2011 року , о 23 год. 00 хв., в смт. Володимирець по вул.. Повстанців, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель кадет», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку , стан транспортного засобу, не справився з керуванням і здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Шевролет авео», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 2 ПДР.
Того ж числа на розгляд суду надійшов протокол ВК1 № 141184, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 КУпАП , так як останній 02.12.2011 року керував автомобілем марки «Опель кадет», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив ДТП і залишив місце дорожньо-транспортної пригоди , до якої він причетний, чим порушив п.2.10 ПДР.
Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 19.12.2011 року, згідно ст. 36 КУпАП.
У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з”явився, суду пояснив , що дійсно , 02.12.2011 року керував транспортним засобом та вчинив ДТП.
Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення від 02.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, схемою ДТП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинене вперше, правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, вину визнав, позитивно характеризується.
А тому суд приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Вилучене посвідчення водія, серія ВАЕ № 054978 від 13.05.2011 року повернути ОСОБА_1, у відповідності до ст. 265, 265-1 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.
Суддя: Котик Л.О.