Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження в справі
30 червня 2011 р. Справа № 2а/0570/9097/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Полякової К.В.
секретаря судового засідання Карлюк М.О.,
за участю
прокурора Григор'євої О.В. (посвідчення № 3148)
представників:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 41/1-8-678 п від 23.06.2011 р.)
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донецько-Ясиноватського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2 про стягнення суми штрафної санкції у розмірі 1700 грн. 00 коп., -
Донецько-Ясиноватський транспортний прокурор звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області до фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2 про стягнення суми штрафної санкції у розмірі 1700 грн. 00 коп.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні просила закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем було сплачено у добровільному порядку фінансові санкції до державного бюджету, про що надала відповідну заяву (а.с. 21).
Помічник прокурора Григор'єва О.В. підтримала заяву представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення помічника прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії платіжного доручення № 670 від 30.05.2011 року, ОСОБА_2 (відповідач по справі) перерахував до державного бюджету фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт згідно постанови № 118792 від 28.03.11 року у розмірі 1700, 00 грн. (а.с. 22).
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін.
Підстав для неприйняття судом відмови від адміністративного позову не встановлено. Наслідки відмови від позову представнику позивача роз'яснені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд -
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Донецько-Ясиноватського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2 про стягнення суми штрафної санкції у розмірі 1700 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Полякова К.В.