Україна
17 червня 2011 р. справа № 2а/0570/8016/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Полякової К.В.
при секретарі Федорової Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардейської дивізії, 17 адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька
до Приватного підприємства «Метиз-промснаб»
про припинення юридичної особи
За участю представників:
позивача ОСОБА_1 за довір. № 31 від 09.07.2010 року
відповідача не з'явився
Позивач - Державна податкова інспекція у Київському районі міста Донецька звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Метиз-промснаб» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що Приватне підприємство «Метиз-промснаб» є юридичною особою, зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради. З 06.08.2002 року знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі міста Донецька, як платник податків. З серпня 2009 року, згідно акту перевірки, відповідачем не подавалася звітність про фінансово-господарську діяльність. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має. Просив припинити юридичну особу Приватне підприємство «Метиз-промснаб» (а.с.2).
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.
В судове засідання 17.06.2011р. відповідач не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - м. Донецьк, вул. Артема, 145-А, але до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про отримання поштового відправлення.
Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що приватне підприємство «Метиз-промснаб» є юридичною особою, зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Донецької міської ради від 30.07.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 4).
30.07.2002 року Приватне підприємство «Метиз-промснаб» включено до ЄДРПОУ за реєстраційним номером № 12661440004012053, що підтверджується Відомостями із ЄДР щодо юридичної особи (а.с. 16)
06.08.2002 року відповідач взятий на облік до ДПІ у Київському районі м. Донецька як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 20.10.2004 року № 1773/10/28-114-20 (а.с. 15).
Відповідно до вимог ст. 145 ч. 6 Господарського кодексу України відповідач, як суб'єкт господарювання, відповідач зобов'язаний на основі даних бухгалтерського обліку складати фінансову звітність за формами, передбаченими законодавством, проводити інвентаризацію належного йому майна для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та звітності, надавати фінансову звітність відповідно до вимог закону та своїх установчих документів.
Строки подання податкових декларацій встановлені ст. 4 п. 4.1.4. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».
Відповідно до пункту 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу» Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряти достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.
Як вбачається з акту перевірки справи з оподаткування № 654 від 19.04.2011 року, складеного державним податковим інспектором сектору інших податків та зборів Туром А.Ю. (а.с. 3), відповідачем, з серпня 2009 року по теперішній час не подавалася звітність про фінансово-господарську діяльність.
З довідки Держаної податкової інспекції у Київському районі, підписаної вою, вбачається що станом на 15.06.2011 року ПП «Метиз-промснаб» має відкрити рахунки в установах банків (а.с. 13).
Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується, у тому числі, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ст. 38 ч. 2 п. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Пунктом 20.1.12 ст. 20, пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Обов'язок платників податків подавати податкові декларації щодо окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи проводив платник податку господарську діяльність у звітному періоді, також встановлено пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України .
З огляду на викладене та зважаючи на те, що ПП «Метиз-промснаб» не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи більше одного року, а саме: в період з серпня 2009 року по теперішній час, суд, відповідно до ст. 38 ч. 2 п. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», вважає що є всі підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався: не подав до суду заперечень та доказів, які б спростували наявні в матеріалах справи підстави, щодо припинення його підприємницької діяльності.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 158-163, 164, 167 КАС України, суд, -
Позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до Приватного підприємства «Метиз-промснаб» про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу - Приватного підприємства «Метиз-промснаб» (ЄДРПОУ 32123062; юридична адреса: вул. Артема, 145-А, Донецьк, 83015).
У день набрання постановою законної сили, направити її копію для виконання Державному реєстратору Донецької міської ради, якого зобов'язати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя Полякова К.В.