Постанова від 21.09.2011 по справі 3-414/11

Справа № 3-414/11

ПОСТАНОВА

про повернення справи для належного оформлення

21 вересня 2011 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-414/11 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 188 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 30 вересня 2011 року близько 10 год. 35 хв. у засудженого ОСОБА_2 на території охороняємого об'єкта було вилучено 100,00 грн., котрі являються забороненими предметами для користування засудженими, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В даному протоколі не вказано де саме буде розглядатися адміністративна справа та немає відмітки про вручення копії протоколу правопорушнику.

Крім того, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо) про що також відсутня відмітка у протоколі.

В даній справі також відсутній підпис особи, яка склала опис документів у справі, що знаходяться у справі.

У висновку по факту вилучення грошей у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено, що його притягнуто до дисциплінарної відповідальності, однак відомостей про це в матеріалах справи, зокрема у довідці про заохочення та стягнення засудженого, немає.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що його складено 31 серпня 2011 року, а правопорушення скоєно 30 вересня 2011 року, а також що скоєно воно ОСОБА_2, хоча ім'я правопорушника ОСОБА_1

Даний протокол складено про порушення ст. 188 КУпАП «Незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань», яка передбачає покарання за: приховання від огляду передач або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, дане посилання на норми матеріального права не відповідають суті скоєного правопорушення, у зв'язку з чим неможливо прийняти вмотивоване та обгрунтоване рішення по даній справі без усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративну справу №3-414/11 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 188 КУпАП повернути начальнику Софіївської виправної колонії Дніпропетровської області (№45) для належного оформлення.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шумська

Попередній документ
20215114
Наступний документ
20215116
Інформація про рішення:
№ рішення: 20215115
№ справи: 3-414/11
Дата рішення: 21.09.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.03.2011)
Дата надходження: 01.03.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
АНІПКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
АНІПКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
правопорушник:
Габор Олександр Олександрович
Гунько Ганна Іванівна
Зборовщук Віталій Васильович
Ільін Василь Анатолійович
Ковалишин Ігор Михайлович
Мирний Микола Васильович
Мосійчук Володимир Олександрович
Нечаєва Галина Федорівна
Осіпенко Володимир Борисович
Патраманський Володимир Олексійович
Пинзару Руслан Георгійович
Пронько Максим Станіславович
Садовченко Анастасія Володимирівна
Салаванюк Ігор Володимирович
Синюченко Микола Олександровичвул
Чачунь Петро Володимирович
Черешньовський Олег Миколайович
Чорняк Олег Миколайович