Справа № 1-264/11
23 серпня 2011 року м. Синельникове
Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего -судьи Черковой Н.Т.
при секретаре- ОСОБА_1
с участием прокурора -О.В. Белой
рассмотрев предварительно в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дела в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Дубровка Васильковского р-на, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовца, работающего электриком ООО «Море 2007», прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления по ч.1ст.286 УК Украины, -
22 июня 2011 года примерно в 7 час.50 мин., управляя автомобилем «Опель вектра»г/н НОМЕР_1, следовал по ул. 50 лет Октября г. Синельниково Днепропетровской области со стороны ул Мира в направлении улицы Энгельса.
В пути следования, в районе дома № 4 по ул.Мира, перед поворотом влево, Гавриш Л.М. , грубо нарушая правила безопасности дорожного движения , проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, не уступил дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге, во встречном направлении мотороллеру 50QT-2»без гн, с объемом двигателя 49 . 8 куб. см. под управлением ОСОБА_3 и допустил столкновение с ним.
В результате чего водителю мотороллера 50QT-2»без гн потерпевшей ОСОБА_3 И.А. причинены телесные повреждения в виде закрытого косопоперечного перелома нижней трети костей левой голени со смещением осколков , распространенной рваной раны левой голени , множественных ран левой голени , ушиба головы ссадин лица, которые согласно заключения СМЭ № 190 от 18.01.2011 года относятся к категории средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья , свыше 21 суток .
В соответствии с заключением автотехнической экспертизы № 70/27-372 от 20июля 2011 года водитель автомобиля «Опель вектра»гн АЕ 35 25 АК ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.4 ПДД Украины в котором сказано:
10.4 «Перед поворотом налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части , предназначенной для
движения в этом направлении, кроме случаев когда осуществляется поворот при въезде на перекресток , где организовано круговое движение , направление движения определено дорожными знаками или дорожной разметкой или движение возможно лишь в одном направлении установленном конфигурацией проезжей части , дорожными знаками либо разметкой.
Водитель выполняющий поворот на лево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления должен уступить дорогу встречным транспортным средствам , а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части и попутным транспортным
средствам ...»
Действия водителя ОСОБА_2 не соответствующие требованиям п. 10.4 ПДД с технической точки зрения находятся в причинной связи с наступлением события данного ДТП Техническая возможность предотвратить происшествие для водителя Гавриш JIM определялась выполнением им требований 10.4 ПДД и для него не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему выполнить их.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшие причинение средней степени тяжести телесных повреждений потерпевшему .
Вину свою ОСОБА_2 по факту предъявленного ему обвинения признал, в содеянном раскаивается.
В предварительном судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 заявил ходатайство, которым просит применить к нему амнистию, так как он ранее не судим, достиг возраста 60-ти лет.
Прокурор считает возможным применить к ОСОБА_2 Закон Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г. учитывая, что он совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судим, достиг возраста на момент совершения преступления 60ти лет, а производство по делу прекратить.
Заслушав подсудимого, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании п. «б»ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г. года, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины, п. «б»ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, обвиняемого по ч.1 ст.286 УК Украины -производством прекратить
ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить на основании п. «б»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль и скутер (л.д.31,32), которые переданы сторонам для хранения -оставить в их пользовании.
Срок обжалования постановления 7 дней.
Суддя: ОСОБА_4