Справа № 2-о-141/11
22 грудня 2011 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Гречко Ю.В.,
при секретарі: Борисовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м.Синельникове та Синельниківському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м.Синельникове та Синельниківському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено обов'язок представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру" підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом. Підставою представництва прокурором інтересів ОСОБА_2 у суді являється його похилий вік (ІНФОРМАЦІЯ_1). Так, до Синельниківської міжрайонної прокуратури звернувся ОСОБА_1, який досяг 55 річного віку, з якого може бути призначена пенсія, з клопотанням звернутися в його інтересах до суду із заявою про встановлення пільгового стажу та призначити йому пільгову пенсію за віком. Перевіркою проведеною Синельниківською міжрайонною прокуратурою встановлено, що 30.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі з заявою щодо призначення пільгової пенсії за віком за Списком №2 відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Проте протоколом №32 від 12.10.2011 року засідання робочої комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) пенсії відповідно до чинного законодавства йому було відмовлено на підставі того, що неможливо підтвердити пільговий стаж в зв'язку з ліквідацією юридичної особи АТЗТ «Дніпрогазбуд»та відсутності документів підприємства АТЗТ «Дніпрогазбуд»на зберіганні у Державному архіві Дніпропетровської області по причині їх ненадходження. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працював в АТЗТ «Дніпрогазбуд»на посаді електрозварника 7 років 9 місяців 12 днів з 27.05.1980 року по 10.03.1988 року. З 10.03.1988 року по 10.04.1991 рік працював в якості газозварника, тобто 3 роки 1 місяць. Доказом пільгового стажу є довідка, видана головою ліквідаційної комісії АТЗТ «Дніпрогазбуд»щодо уточнення характеру роботи чи умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії від 14.11.2006 року № 18. Також підтвердженням факту роботи ОСОБА_1 є довідка, видана головою ліквідаційної комісії АТЗТ «Дніпрогазбуд», про заробіток для обчислення пенсії №18 від 14.11.2006 року за 1986-1990 роки, з перерахуванням у гривні. Просить встановити факт пільгового стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до с.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»з 25.08.1980 р. по 10.03.1988 р., та з 10.03.1988 р. по 10.04.1991 р.
У відкрите судове засідання представник заявника не з'явився, але до його початку надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити її.
Заінтересована особа у відкрите судове засідання не з'явився, однак до початку його проведення надала суду заяву у якій зазначено про можливість розгляду справи за її відсутності. Просить винести рішення згідно діючого пенсійного законодавства.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, дослідивши надані заявником докази, а саме: копію протоколу засідання Управління Пенсійного фонду України в м.Синельнкиове № 32 від 12.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 відмовлено у призначенні останньому пенсії за віком по Списку 2 у зв'язку з тим, що неможливо підтвердити пільговий стаж в зв'язку з ліквідацією юридичної особи АТЗТ «Дніпрогазбуд»та відсутності документів підприємства АТЗТ «Дніпрогазбуд»на зберіганні у Державному архіві Дніпропетровської області по причині їх ненадходження; копію Довідки № 18 від 14.09.2006 року голови ліквідаційної комісії АТЗТ «Дніпрогазбуд»згідно якої ОСОБА_1 працював в АТЗТ «Дніпрогазбуд»на посаді електрозварника 7 років 9 місяців 12 днів з 27.05.1980 року по 10.03.1988 року та з 10.03.1988 року по 10.04.1991 рік працював в якості газозварника, що становить 3 роки 1 місяць; копію Довідки від 14.11.2006 року про перейменування з 1969-2001 року АТЗТ «Дніпрогазбуд»відповідно до якої «Укрорггаз»перейменовано на АТЗТ «Дніпрогазбуд»; копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2011 року про ліквідацію АТЗТ «Дніпрогазбуд»; копію Довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 29.09.2011 року про неможливість надання документів про підтвердження трудового стажу бойко М.І. через відсутність їх на зберіганні.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,-
Вимоги заявника задовольнити повністю.
Просить встановити факт пільгового стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»з 25.08.1980 р. по 10.03.1988 р. та з 10.03.1988 р. по 10.04.1991 р.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_4