Рішення від 26.12.2011 по справі 2-1939/11

Справа № 2-1939/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19 серпня 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

До початку судового засіданні сторони надали суду письмові заяви, якими просять розглянути справу без їх участі. Позивачка підтримує позовні вимоги, відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін в сімейних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін під час їх перебування в сімейних правовідносинах народилася дитина - ШмагайДмитро Андрійович, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому факт родинних відносин сторін з дитиною встановлений.

Довідкою квартального комітету від 21 жовтня 2011 року підтверджується факт перебування дитини на утриманні матері - позивачки по справі.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У ст.8 Закону України „Про охорону дитинства” зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства” вказано, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібюностей, поважати гідність дитини, госувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Отже, судом встановлено, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, аліменти нікому не сплачує, має можливість працювати і зобов'язаний піклуватися про стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання дитини, створювати належні умови для розвитку її природних здібюностей та інше.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, про що зазначив у письмовій заяві.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст.10, 60, ч.1 ст.61, ст.ст.88, 209, 212, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05 серпня 2017 року включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ: 23929833, р/р: 31213206700034, Банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_4

Попередній документ
20214995
Наступний документ
20214997
Інформація про рішення:
№ рішення: 20214996
№ справи: 2-1939/11
Дата рішення: 26.12.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.10.2011)
Дата надходження: 13.10.2011
Предмет позову: продовження строку на прийняття спадщини
Розклад засідань:
15.01.2021 13:06 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.01.2021 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
10.02.2021 09:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
15.03.2021 09:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
30.03.2023 09:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
20.04.2023 09:40 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
01.06.2023 17:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
04.07.2023 17:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
22.07.2025 17:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІБІК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
САЛЬКОВА ВІРА СЕРГІЇВНА
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
СОЛОДОВНІКОВ РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ТАРАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
САЛЬКОВА ВІРА СЕРГІЇВНА
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
СОЛОДОВНІКОВ РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ТАРАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Дорошенко Світлана Анатоліївна
Калуська м/рада
Миронюк Юрій Олексійович
Територіальна громада в особі Запорізька міська рада
Штогрін Микола Валерійович
Яворський Олександр Ігоревич
позивач:
ВАТ КБ "НАДРА"
Гудз Аліна Василівна
Дніпрообленерго
Красуля Анатолій Миколайович
Літовченко Галина Федотівна
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Партнер"
Яворська Валентина Вікторівна
боржник:
1.Титова Галина Володимирівна 2.Хуторна Людмила Георгіївна 3.Бойко Сергій Миколайович
Гольцов Вадим Олександрович
Іншаков Віктор Віталійович
Кутова Любов Костянтинівна
Титова Галина Володимирівна
заінтересована особа:
Бойко Сергій Миколайович
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
ТОВ " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
ТОВ "ОЛКОМ ЛІЗИНГ"
ТОВ "ФК Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком - Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
інша особа - позивач:
Приходько Наталі Василівна
представник заявника:
Воронін Олексій Миколайович
Манзенко Руслан Анатолійович
стягувач:
АТ " Райфайзен Банк "
ВАТ КБ "НАДРА"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
АТ " Райфайзен Банк "
ВАТ КБ "НАДРА"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне Акціонерне Товариство " Всеукраїнський Акціонерний банк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком - Лізинг"